【第一贴】
原帖地址：【鱼游阔海】民主是什么——从六本书出发谈民主之一 http://tieba.baidu.com/p/3022274842
问题：
1、我不明白这句话“仅靠经济增长未必会导致民主，但是比较富裕的国家，民主存活的概率比较高”~
2、对于“解放价值”这个词能不能详解一下~
3、“没有公共权威就没有公民权利~”是什么意思~？
4、国家的有效性的六大类里面的“濡化能力”和“汲取能力”能详细解释一下么~？

【鱼叔的答复】
1、前半句话的意思是，经济增长和政治民主之间不是线性的关系（更接近“N”或“M”字形曲线），前者未必导致后者。后半句话的意思是，在出现民主的国家，如果比较贫穷，民主就容易夭折，如果比较富裕，民主就容易存活。
也就是说，经济增长，可能导致民主，也可能不导致民主。在经济发展的任何水平上都可能出现民主。如果是在比较贫穷的情况下出现，容易夭折，如果是在比较富裕的情况下出现，容易存活

2、“解放价值”是一个涵盖公民文化、政治容忍、生活满意度等多项要素的概念，也就是包括了这几项内容，既有想要参与政治公民文化、也有愿意容忍他人政见的政治容忍，又有对生活的较高满意度。这多项要素在“解放价值”里有不同的比重，计算的时候需要对不同的比重量化。
“解放价值”是一个包括多个要素的指数，各个要素占有一定的比重。在计算时，要把考察对象的各个要素量化，再套到公式里，按比重计算总的指

3、没有公共权威，就没有公民权利，是指无政府主义状态下产生不了民主，只会弱肉强食，要保障公民权利，前提是国家稳定，政府有能力办事，有能力履行职责。一个国家离不开权威，政府一般是公共权威的代表。
公共权威能够消除混乱，带来秩序，没有权威就形成不了一个组织。国家是一个庞大的组织，没有公共权威，政府就可能会管不了事，甚至解体。脆弱的政府难以控制犯罪、腐败等问题，难以承担社会保障、基础设施建设等重任，那些不稳定的国家就是例子

濡化能力也就是道德教育、教化的能力，培养国民的核心价值观。在儒家社会包括三纲五常，在民主社会包括自由平等的观念，还需要有对国家、民族的认同。
汲取能力就是财政税收的能力。政府要办事，就要通过税收等方式获得财政收入，然后才能用这些钱完善社会保障、建设基础设施、维护社会治安等等。虽然羊毛出在羊身上，但如果不出这些羊毛，政府就做不了这些事，人民也就享受不到这些好处

（关于第一贴的问题第二弹）
1、对于选区的划分表示不懂为什么选区划分很重要~……
2、不理解“混合制”的运行方式和利弊之处~
3、关于那句“幸福不幸福取决于微观世界的经验”里中的“微观世界”主要是指什么~？
4、关于王教授认为选举是不平等的参与的那个原因的第三点：“美国总统大选和国会选举日不是周末或假日。”这一句，“是指得人们工作忙碌而无法投票所以产生的某些决策的利益上的不平等”这种理解是不是正确的~？
5、对于“民主赤字”的表现说了，那么这个的影响或者后果，或者说会导致什么~？
6、对于“抽签代替选举”的问题，是指从某些部分的人（像原来那样投票选出）里面抽签，还是全部的人中~为什么说抽签是“民主赤字”的“药方”~？
7、现代电子技术，尤其是网络方面漏洞还是很大的，为什么能将这种感觉风险很大的方式认为要加强利用~？
8、关于“财产所有民主”的概念我不太理解~

1、因为有些国家比如美国，实行最高票当选制（相对多数制），全国有多个选区，选区的划分不同，每个选区的选举结果就不同。
假设有三个选区，A选区甲党支持者有1万人，乙党支持者有9千人，B选区分别是9千人、8千人，C选区分别是8千人、7千人， 改变选区前，是甲党在三个选区都获胜，改变选区后，是乙党在B，C两个选区获胜。这有点像田忌赛马

2、“混合制”就是选民投两张票，一张投给本地区的候选人，一张投给政党。多数制一般是投给候选人，比例制多数是投给政党，混合制兼有另外两种选举制度的特点
如果政党的支持力量分布非常均匀，在多数制下，可能会出现某个政党的候选人在各个选区都赢得胜利，最终占据全部议席的离奇现象，但是多数制的支持者一般认为多数制倾向于放大获胜党派在立法机构中的多数优势，阻止第三党的出现，“使政府达到多数标准”。
比例制的支持者一般认为两党制大幅减少了人们的选择机会，损害了选民的选择自由。混合制兼有两者的特点，就可能兼有两者的优点和缺点，利弊还是要看具体情况

3、这句话里的“微观世界”，是相对于“宏观政治领域”而言的。“宏观政治领域”是指国家、社会等政治方面的大的层面，“微观世界”就是个人在生活、情感、爱好等方面的具体到个人的层面吧，比如看了一部好的电影，吃了一顿好吃的，这和民主不民主没有多大的关系

4、可以这样理解，因为投票日不是周末或假日，就会导致不少人因为忙于工作而不去投票，使投票率变低。如果不投票的人是随机分布的，就没有大问题了。
但这不是随机分布的，一般来说，社会、经济、文化地位越高的人，参与投票的可能性就越高，政客的决策可能偏向积极参与投票的群体。单是因为是工作日而不去投票的人，主要是地位高的人还是地位地的人呢？这个王教授没说

5、“民主赤字”，比如投票率的下降，因为不投票的人一般不是随机分布的，地位高的人参与投票的可能性高，这就可能导致政客的决策偏向地位高的人，而地位低的人的利益可能会受到较少的关注甚至忽视
拥有各种资源比如金钱、知识、相貌、家世的人就可能对政治有比较大的影响，使社会、经济不平的现象继续保持甚至扩大

为什么说抽签是“民主赤字”的“药方”，我觉得是因为王教授比较理想化，比较向往古希腊的抽签方式。我认为抽签方式就算能用，适用范围也非常有限，不能作为应对“民主赤字”的主要方式，因为抽签的随机性太大了，有可能抽到道德败坏或能力低下的人，就算抽到一个既有道德又有能力的人，也不一定适合管理国家

7、我也认为现代电子技术在网络方面的风险很大。其优点主要是有助于克服空间与时间的障碍，不用亲自到一个地方机会。但是电子民主除了技术上的障碍（网络风险和计算能力）、经济上的障碍，
还有一个重要问题就是投票很简单，但是发表意见，看别人的意见都需要时间，人数多、时间少是难以克服的障碍。不过网上的民众与决策者的互动，还是一种不错的方式