这次的推理文我会尽自己所能，从推理的角度按照思考顺序一步一步罗列出我认为发生的每一件事的推理过程、证据以及理由。
文字量可能会写很多，所以计划分成三个章节来写。
本篇文字着重梳理故事发生的情况，因此重点罗列结论，详细的推理若篇幅过大，会单开一帖写在别的地方，这里的内容希望能尽量让诸位读者能看懂我的整体思路框架。
本篇内容将分为三个框题来说明，依次是：
一．我们读到的《海猫鸣泣之时》是如何呈现给我们的？
二．凶手是谁？判断其为凶手的理由为何？
三．《海猫鸣泣之时》中，真实发生在1986年10月4-5日的情况为何以及这之后还发生了什么？

一．有关世界观：
我觉得这个问题讨论起来恐怕比起探讨凶手以及手法更难达成共识了，因为本作的写作手法特殊，用魔幻的题材来撰写种种合理的“人为事件”；在讲述1986年故事的同时又掺杂着1998年的故事片段；角色的主观见解会将事实扭曲并呈现给我们——比如1998年缘寿与幻影的朋友交流的故事——这说明了我们读到的故事并非一般写作手法中第三人称的写法，而是加入了某人的见解以后的创作出的产物，或者说是第一人称的写法。
所以这篇故事中作为读者的我们并非“上帝视角”，因为上帝视角只会看到客观事实，这样一来就有必要弄清楚，作为读者的我们，是从什么角度来阅读这篇故事的呢？这即是我打算讨论的以读者的角度所看的“世界观”。
对于此类写作手法，我认为无非以下三种情况：
1.上帝视角；
2.如实照搬其他记录上的文字；
3.通过一名角色的自述了解故事。
这其中第一种情况我已经排除了，第二种如果发生在海猫中，我想最有可能的设定是：我们读到的故事皆是伪书或是瓶中信上的原文。
这种设定虽可以将实际见到幻想的描述合理解释为伪书或瓶中信作者的主张，但是却无法解释1998年缘寿的行动是如何穿插在伪书故事中的。
而第三种情况可以解释这一问题。就好像福尔摩斯的故事是通过华生的记录展现给读者那样，海猫的故事可以是以右代宫缘寿这个人的所见所闻，记录下的一篇故事，只不过缘寿与华生不同，华生会不带主观意见的记录下福尔摩斯的一举一动，而缘寿则在自己的记录中加入了自己的种种见解，这些主观见解甚至可能扭曲真实，但正因如此，才能够解释为什么我们能见到1998年的缘寿与幻想交流的场面。
然而虽然第三种情况看来更加合理，我却更相信第二种情况是真实。
导致我产生这个想法的是EP8末尾魔法线结局中，缘寿离开右代宫财团准备隐居，小此木派天草送缘寿离开时，小此木、缘寿、天草三人的一段交谈。在这段交谈中，完全看不出缘寿曾经和天草逃亡过很久并且一同调查过六轩岛事件，两人甚至是一副初次相识的样子在互相打招呼。
我想不出他们在这时有什么必要装作两人从未一同逃亡过的样子，另外我不认同“平行世界”理论。魔法的存在我没有否认的打算，我认同魔法可以出现在书中以及幻想中，但我绝不会认同魔法可以出现在现实中，因此我认定，此时这两个人确实是初次相识，那么出现在之前故事中两人的活动我便要断定为是虚构的。
因此我认为上述写作手法中，第二种情况更加合理，只要将1998年缘寿的行动也归结为 “书中所写之事”，第二种情况就同样合理了。
不过这会遗留下另一个问题：伪书的作者为何要写下关于1998年并不存在的故事，而且伪书作者为何要写下关于缘寿的故事？
这些问题暂时先搁置一下，我会在第三个框题中对这个问题给出解答的。

全文完。
PS：算上链接里的内容一共大概3万字，累死我了……
PSll：附一下之前发表言论时的链接，习俗：http://tieba.baidu.com/p/2194144802

写的很棒,唯一感觉出入的是二代贝死和夏妃推人的时间差。。。总感觉时间差距大。

我尽然看完了！

写的好棒啊…终于有人认真推理98年的剧情了啊…86年的事还是保留看法吧～同意海猫是不同视角观察…然后由几子记录下来的故事…这么以来感觉很多心态说的通了…

楼主真心厉害，点赞

lz这也太扯了？很多地方说不通。。。。。

太厉害了！

楼有点屌

与其说是推理不如说是臆测的产物。。
当文看看或许不错。。不过又略显枯燥。。

点三十二个赞(o´ω`o)ノ

太长了 留名先

使用的推论比较多，不知道该说什么……