说到公费医疗和报销医疗费，请各位想想，是医生占了社会的医疗福利吗？是医生制定的这样的国家政策吗？为什么医生要为这件事顶缸？
再问，为什么医院要为不能见死不救付帐？其实这个答案类似于问为什么捐款助学，积德吧，不然能为了什么？�

印象里，人到中年，医生不被重视，但医患关系也没那么缺乏信任和没那些暗中的东西�

临床技能出色的医生出现年龄断层是必然的。第一，出色的年轻医生必然集中在能挣钱的医院；第二，可能产生出色的年轻医生的医院将非常少；换句话，如果没在毕业时挤进某些很出色的科室，那做个纸上的高位医生是个不错却无奈的选择，先行的得利，后来的什么也没有，先比后不过是先占了位置，不退休不会让位的。
大众对医院的报怨肯定会增加，对城市居民，社区医生可能就是个拿药的地方，至少可以省挂号费。平常的病总占多数，拿点药就治了。如果是少见点的病，比如漏诊了心肌炎（猝死后尸检才发现），只要按规矩做，好象病人家属没弄明白就结束的机会更大一些。
对社会底层，说实话，对生存环境的恶化有多大容忍度，专家们也不清楚。

是是非非，明白的人不必多说，人都有自己的立场，关键还是相处，是活着。医生就只是一个职业�

至于说病人及时就诊，是不是反社会。
说白了就是医疗费谁出。

而当前的要求，不能见死不救。对了，现在有些穷人不是病到快死了，真的不进医院，而这时，医院也确实按要求见死一定救，但就是救不回来。医院没责任。这样，社会关系理顺了。

若相反，没有病到快死，医院按规则办事，病人也知道这样的规则，也就不会麻烦医院。社会关系也是顺的。

至于病应该什么时候治，这个问题在这么顺的社会关系面前，当然是反社会的。

说什么人的尊严
不是人的尊严，是一个职业的社会处境。只不过多一句两句很职业的话可以解决的事，你不明白的是你需要解决的是一个具体的不尊重别人（不单单针对医务人员）的纠缠，而不是教导出一个尊重医生的人。是的，那个病人或病人家属不尊重你，但你可能改变吗，那是一个不懂得尊重普通人，不懂得尊重生命的常态的社会人，你该做的是让他明白，这个医院的医生很酷。
我看不出什么人的尊严和天使有两样。都是空话！

为什么会有连续72小时不能一点点放松的医生？因为医生与病人不成比例吧。这不是医生这一行应当承受的。
我认为这才是关键。
要马儿跑，要马儿不吃草，还有马儿有则改之无则加勉，更要时不时地打呀罚呀让马儿连立足之地也无，这样还不够，因为无论如何，马儿不服。
为什么还有医生。因为医生是天使呀。
换句话，因为医学是一种技能，一种让某些人天生就向往的技能。所以，还有人愿意考高分当医生。高中生是不可能懂得那份艰苦的。等到他/她懂了，已付出太多，他/她恨的不是医学本身，是社会的不公！！
至于说下个月医药费不担心，是呀。明知道身体支持不住都个个硬撑着，一旦病到不行了，旁人不说，一起读书，一起工作的医生也有点关系网，吃不起药，可以吃到药厂不能卖的抽样（没说明书根本难不住医生对不）这种关系网也一样传递着大家的悲衰，今天是大家还年轻，撑不住的只是几十分之一，以后呢？
不过，这些话，说回来了，还是以职业的要求看待职业吧。
举个例子，用冰冷的事实说话
医院现在被政府和公众指定不能见死不救，不能私自采血，不能......
据说，那个一尸两命的朝阳医院产妇，在没有病到快死的时候，没来医院，不过那个丈夫不知为什么（生产或感冒）打听了一次，听说需要一万押金，就缩回去了。
产妇的感冒发展到肺炎到已无法挽救，才送来医院，医院果然按政府和公众以及法律的要求，做到无一处错。事后，大家知道，原来当时就算手术，产妇也是没命的。
我只问一句，有没有可能，在人没有到快死的时候，医院也免费救人。不可能吧！！！但凡脑子还能用的人都明白不可能。
用什么天使的说教能要求什么？？要求医院死起回生？显然反科学。要求病人及时就诊？是不是反社会呢？？！！！！


我承认，应当以崇高的道德为医疗事业护航。但在道德的要求下，甚至让罪恶的苛求扼杀医疗事业，是无道德和残忍的�

听到风就是雨，伤害别人就象自己得了利似的，真是可怜的弱者�

作为一个职业的人，他的职责只限于定量定质的产出。“而医生则说，这样的事情他们见得多了，发烧流鼻血，没事。”医生的错在于这句“没事”根本不算安慰，因为医生的素质中有一条是获得病人的信任，这不是苛求，但又确实是苛求。这样的苛求不至于罪恶，真正的罪恶是毁了这样一种素质存在的可能性。

一切都会变化，顺势而为，有时压抑一下本性，但从不要忘了本心，多做些计划和归纳的功课，在做职业人方面，这些也是我想对自己说的�