为啥要养，就一个理由，放眼全局的卡差
先来定义一下我眼里的养的话，能杀死敌人而不杀，这就是养
1v1就是一个彻头彻尾的卡差游戏，从卡差角度来看1血1牌是等价的，而造成卡差总共有3种可能
1.武将技能创造卡差
2.卡牌本身创造卡差
3.弃牌卡差
养就是着眼于1,3。
在我看来，任何武将都有可以养人的时机，任何武将都有可以被养的情况（这里指的是选择养人才是最优解的情况，而不是单纯拿白板养对方的孙权养着好玩这种）
举个例子，我是白板，对面也是白板，对面1血1牌估计是闪（这很容易看出来），我4血1闪1杀1南蛮，我要不要杀他
可能有人会说诸如“如果你是3发对面是2发就不杀，你是1发对面是2发就杀，养人是劣势方的救命稻草”之类的观点
在我看来这种时候就该不杀，和发数无关（养不养人经常和发数有关，不过我认为不适用这里）
有人说万一对面摸牌开个无中拆你闪砍你一刀，你就明显以更差的状态去打你下面那家了，这太失败了
不！不失败
这里的亏卡理由是被卡牌本身创造了卡差，非养之罪也
你真的一南蛮砸死对面，他的下一发武将也会开个无中拆你闪给你一刀

突然觉得讲一半特逗，把能想到的东西全简单说两句吧
也懒得整理了，估计比较乱

先把养分个类吧
小养指的是能杀死对面而不杀，同时自己不弃牌
大养指的是就算自己弃牌也硬憋着不杀他
简单来说就是，小养无代价，大养是不断负收益
11这么明显的卡差游戏为毛有人要让自己负收益呢？那是因为就是有那么两个贱贱的武将能让对面负的更厉害，反正这里就不谈大养只谈小养
再次强调小养无代价，然后继续

为毛要养1血武将，因为1血武将的弃牌量远比3血武将4血武将要高
也就是说当你小养1血将时，一般你都能稍微拉点卡差

但具体操作时影响的东西太多了
最明显的就是武将
如果对面所有武将都是白板的话，那我说的没错，你小养对面被对面的卡差打废的话，那你不养对面也还是会被对面的卡差牌打废
但对面不可能都是白板，这会让相同的牌堆不同的武将影响不同
就比如说为啥1血的卖血将无法养起来毫无压力，因为桃子对不同的武将价值不同。他吃个桃会让你蛋碎半天，而你打死他后桃子流入他下家手里却也起不了多大作用，这就是小养反而亏
再比如为啥都觉得强命菜刀养起来烦躁，那是因为杀对他的价值特别大，又凑巧杀是牌堆里最多的牌你别老指望对面断，但如果你是张飞or某有连弩武将却没闪，这种时候对面的杀的价值和白板一样，那你完全可以小养他们。
其实这种情况就算自己有1闪也照样能养，按照我1血=1牌的观点，强命本身无卡差，强命的强度体现在对方弃牌，那算好就算被对面砍掉血待会战局也不会让自己多弃牌的话，那也能小养

再比如看对面将池，对面首发周瑜直接穿到你这边第三个了，对面将池里还有明的貂蝉月英
你这时候3发孙权不可能不去小养周瑜，就算知道周瑜难养也得养
因为放眼全局你会发现你杀掉他也无法阻止对方每轮1收益，那自然得从对面每次新上将的时候做文章

再然后就是武将生克问题了
对面克你那你干嘛养他，放眼全局你再他身上费的时间越多可能亏更多卡（当然具体情况具体讨论，对面克你不代表每时每刻都能创造收益，自然也有养他的可能）
如果对面明显后面有克你的武将时那你就最好拉长和他前一发的对战了，这个只能说谁用徐晃谁知道

再然后也必须考虑到自己弃牌的问题了
比如你3血3杀，对面1血0牌，看起来你这回合不溢出没负收益
但如果你想小养他的话很可能你待会会弃成sb，小养虽说卡差角度上无代价，但一次出杀机会是实打实的
所以关注卡差不能短视，放眼全局可不是只看一回合

再然后，3个武将之间的两个空隙好好利用
对方新上将，新鲜过牌却无法用
这个时间点上你可以增加自己某些锦囊的收益，或者让对面负更多的收益
（这是新11里最传统的养：所谓养个拆乐打对面下家╮(╯▽╰)╭，虽然随口一提但不代表这个不重要，之前我都在强调卡差3情况的13，因为那些可能会不被重视。这里就是2了，养直接能改变某些牌的价值，这个已经被重视了那自然不用多花口水

然后就是对节奏的把握，也就是所谓的有时候自己1发打对面3发最好别养，自己3发打对面1发最好养一下，这种
反正我本来也不准备认真写，这种东西其他人又讲过老多了那我就不说了

暂时好像没啥了，那就这样吧，算是勉强不TJ

艾玛简单说两句弄了我半小时，不过感觉速度已经挺快了，单纯倒东西出去而已。。