完全支持！

我也不太了解易经，我也不太知道杨振宁……这回总算是了解到他们了……

衍宗易：易经推演的严密性 逻辑性 真的不是外行能明白的，刘教授没有说错！错的是互相都不知道对方在说什么！！

《易经》是文学！！！

--不怕万人阻挡　只怕自己投降

就死了

杨振宁我知道 邓稼先那课知道的

看完本帖后我明白了，
这都是一群不懂易经的人闹的，包括杨振宁在内。
某些人的错误在于：把江湖骗子的错误和易经本身绑定到一起。
他们认为反骗子先反易经。
这是极为错误的，因为骗子往往拿正确的东西骗人，
如果骗人的工具都是假的，还能骗到几个人呢？
假的终是假，真的总为真，群众的眼镜是雪亮的。
易经是一门博大精深、包罗万象的学问，
越实践易经的道理越能证明易经的合理性。
有人却把它理解成用来占卜的，用来测五行的之类，
这是太肤浅的理解。
不能因为易经可以运用到这些方面就说易经是专搞这些的，
实际上科学也可以证明一些巫术、炼金术的合理性（部分合理）
那是否说明科学也是害人的呢？
所以在跟一些吧友的交流后，我觉得有鸡同鸭讲之感。
反对一件事物总要真正了解之后再说，这也是科学精神。
某些人听到一些江湖骗子的歪理邪说，就相信他们所说的，
这算是崇尚科学的态度吗？
你说他的结论是错的，又相信他们造谣的基础，
只能说你也是上当者之一。
他们就是通过把易经包装得神神秘秘，来引诱你上当的。
最后不管是支持者和反对者都上当了，骗子在混乱中大行其道。
如果大家都真正了解易经，就不会有骗子了。
也不会有现在的这种言论了。

为什么要批评《易经》呢?责任都在书上吗?认为它是错的，可以不信，是书错，还是后人愚昧，《易经》和科学是两个方向吗?如果是，那么站在科学的角度上《易经》就必然是错的，可是如果我们的思想跳出去，以另外一种角度看待《易经》与科学，那么到底谁好谁坏，谁对谁错呢?

在孔子写易经的时候是很严谨，而读懂易经是用科学思维，辨证参考易经才能从根本上来看，现在所以解释易经我认为都不准确，而对贞，元，利，亨的解释本质上有问题。因为孔子写周易是系统的，先要完全懂乾坤，这是易经基础，不懂乾坤不要说易经你连入门的资格都没有。而没有把乾坤科学的基础懂了，易经就是伪科学。你认为你所知道的乾坤可以作为科学基础吗？

周易是文王作的，最早的易就是伏羲的先天八卦图而已。

，其实几千年来，儒家对孔子的学而时习之不亦悦乎理解都是错误的更不要说易经。儒家的夫子之道忠恕而更是断章取义，更何况易经，没有孔子水平不要说易经，因为把握不好，其实易经就伪科学杨教授没说错，但是易经是孔子晚年的杰作，而孔子的水平比杨教授更高，所以不要小看易经但也不能瞎用易经。

给迷信科学的楼主和迷信易经的熊孩纸们四个字：过犹不及

易经应该是一种信仰，就像佛教道教一样，跟科学扯不上半毛钱关系，不过有些人总想扯上些关系

易经连伪科学的资格都没有，就是意淫出来骗人的。