顶

写的很好

楼主分享的悖论命题很有趣，以下是我的一些观点，不知道有没有逻辑错误，毕竟刚接触悖论方面，比较小白，不要太鄙视我，嘿嘿。
首先，颜色是光作用于人眼的不同反应，光源、物体颜色、眼睛、大脑影响着人类对于颜色的认知，而"绿宝石"本身不会随着时间点的不同产生变化。
假设2021年的时候，宝石的颜色在三个种族人眼中的感觉仍是一样的，那么悖论的产生源于语言文字表述差异，是设定问题。但究其语言文字产生的目的和原因，文字是人类用来记录信息的书面符号。对于同一不变的事物，为何说绿蓝-蓝绿语的民族却在一个时间点前后用两种不同的文字来表述呢？（“绿蓝”“蓝绿”仿佛给我们一种这两种颜色是有关系的错觉，毕竟这都是汉字，而对于这个特殊民族来说，其实我们也可说这是X和Y两种颜色。）这不符合文字产生的逻辑。
那么由此得出的推论则是，之前的假设不成立，在说绿蓝-蓝绿语的人眼中2020年12月31日午夜前后颜色确实发生了变化，可能由于本身种族特性，他们视觉神经发生变化导致本身对于色彩认知发生改变。
也就是说，在他们看来宝石一直是绿蓝色的（即宝石一直是X色），而觉得我们定义的“绿”这个词是一个具有时间变化性的词。这就像红绿色盲，将光谱长波部分（红、橙、黄、绿）看成黄，短波（青、蓝、紫）部分看作蓝色，这是视网膜锥体细胞和基因不同导致的认知不同。

太长了

太长了，只看了题目。只知道有人把蓝色当绿色，把绿色当蓝色，到他死的时候都不会有人发现。除非可以直接读取记忆图像的机器出来（而且必须是直接读取，逆向读取也不行。因为蓝色是到大脑里之后才被处理成绿色的，如果逆向读取，提取出来的也是正常的蓝色。）

辛苦楼主打字，本段文字来自《盗火者译从：推理的迷宫——逻辑、谜题及知识的脆弱性》大家如果有兴趣可以买来看看

对不起，也许是我没看懂。但是我真没看出哪里有悖论呀？
这三位各自依据各自的语言体系做出了自己认为正确的预言，而事实证明，在他们各自的预言里都是对的。那么既然他们语言体系不同自然无法相互比较，既然无法比较，我不知道悖论矛盾点在哪里？

啥玩意

这不是推理的迷宫里写的吗

回复 张辽C霸气 :

假设我是你爸的同时假设我不是你儿子的爷爷，楼主这个驳论拿去思考不用谢。

洛阳铲