不知道我这样的在主楼既提出悖论又对悖论讨论的帖子能否申精？@超坏超坏

不是色盲的人讨论色盲 就像耶稣讨论上帝是否存在
没有意义

语言设定有问题吧，第三种语言只设定了会变化的颜色而未设定始终绿色始终是蓝色的叫法，所以会出现这样的情况，不过总的来说没怎么看懂

价值观定义不同。
这个故事里，语言的设定对矛盾的产生确实起了主要作用。
比如一个颜色在变化，由绿变蓝，每一个点都在变，谁能定义什么程度变成蓝呢，排除眼睛所见颜色不同的情况，假设大家眼中看到的颜色一样，能定义颜色质变的点，只有自己的价值观。
对于颜色没有变化的情况。这个故事里，如果宝石没有因时间变化而在物理上有变色，排除地点、能量的影响，那么绿蓝-蓝绿语人的价值观就是优先服从他这种语言的属性而下判断所作的结论，从而区别于其它以实际颜色变化去判断的人。就算是相同物，以不同的依据所下的结论（预言），没有比较性。
对于颜色有变化的情况，人类还是一定程度上受语言思想的限制。如果颜色由绿向蓝转变，在某个时刻，由A国代表和蓝绿绿蓝国代表去判断是否变色，也许A代表认为就算变色，但依然是绿色，所以结论是：没变蓝，还是绿色；而蓝绿绿蓝代表虽然没有绿、蓝的文字概念，但肉眼确实看到由绿向蓝转变，符合了绿蓝语言，所以结论是：是绿蓝蓝绿色，没变色。
他们的结论是相似又不同的字面含义，因为判断方法不同，之所以不同，就是语言思想不同。

好♂长。。。。

所以说超越语言范畴的心灵感应才是王道

我喜欢上帝的那个 intent:#Intent;S.K_1

这题跟色盲没什么关系啊，我觉得不是很有意思，还是原本的色盲悖论有趣

主要是认知的问题╮(￣▽￣")╭

顺便说说我竟然看完了

我都晕了

有点乱