人工智能吧 关注：113,506贴子：504,399
有这样一件事情。前一段时间，单位行政人员办公室的计算机出现了病毒，要我去杀毒。我发现这台机器是我不久之前重装过的，当时是无毒环境，而且这台计算机并没有联网，经过询问，计算机在这期间也没有使用光盘、软盘或U盘等介质，那么病毒是怎么进入的呢？
该行政人员给我一个啼笑皆非的解释，前几天她感冒了，是不是感冒病毒入侵呢？我当然坚决反对这个科幻小说式的答案。经过严格的盘问后，我得知她的儿子曾经把硬盘拆到家里装过程序，于是问题解决了，而且之后在她家里我也发现了同样的病毒。
这件小事情告诉我们，至少在我们已知世界里还不存在像感冒病毒入侵电脑这样逻辑无法解释的事情，人工智能也是如此。再比如我编写的一个数据统计程序，因为时间精力等关系，也因为没有必要，所以我没有编写打印模块，而且代码中根本没有调用打印机，所以无论如何我的程序都不可能自己打印出表格来，反之，如果它真的在打印机上输出了一张表格，我倒是要怀疑这个程序是不是真的“智能”了。
该行政人员给我一个啼笑皆非的解释，前几天她感冒了，是不是感冒病毒入侵呢？我当然坚决反对这个科幻小说式的答案。经过严格的盘问后，我得知她的儿子曾经把硬盘拆到家里装过程序，于是问题解决了，而且之后在她家里我也发现了同样的病毒。
这件小事情告诉我们，至少在我们已知世界里还不存在像感冒病毒入侵电脑这样逻辑无法解释的事情，人工智能也是如此。再比如我编写的一个数据统计程序，因为时间精力等关系，也因为没有必要，所以我没有编写打印模块，而且代码中根本没有调用打印机，所以无论如何我的程序都不可能自己打印出表格来，反之，如果它真的在打印机上输出了一张表格，我倒是要怀疑这个程序是不是真的“智能”了。
作者： 没事少抽烟 2007-12-1 22:24
再比如我编写的一个数据统计程序，因为时间精力等关系，也因为没有必要，所以我没有编写打印模块，而且代码中根本没有调用打印机，所以无论如何我的程序都不可能自己打印出表格来，反之，如果它真的在打印机上输出了一张表格，我倒是要怀疑这个程序是不是真的“智能”了。
---------------------------------------------------------------
我们不讨论机器是否是有意识的还是无意识的,但机器是否有可能从其它机器中复制了这样一个程序,使其成为了它的一个子程序.结果它会打印了,不管概率有多小,是否有可能.
我编程序时一下会复制许多子程序,需要的就考它,不需要的不考它就是了,不排除会考到那些子程序的可能.
再比如我编写的一个数据统计程序，因为时间精力等关系，也因为没有必要，所以我没有编写打印模块，而且代码中根本没有调用打印机，所以无论如何我的程序都不可能自己打印出表格来，反之，如果它真的在打印机上输出了一张表格，我倒是要怀疑这个程序是不是真的“智能”了。
---------------------------------------------------------------
我们不讨论机器是否是有意识的还是无意识的,但机器是否有可能从其它机器中复制了这样一个程序,使其成为了它的一个子程序.结果它会打印了,不管概率有多小,是否有可能.
我编程序时一下会复制许多子程序,需要的就考它,不需要的不考它就是了,不排除会考到那些子程序的可能.
作者： fjg5610 2007-12-2 11:08
我编程序时一下会复制许多子程序,需要的就考它,不需要的不考它就是了,不排除会考到那些子程序的可能.
---------------------------------
人编程序是严格按照程序规定的方式工作的。除非编程时编错了，否则不出现自动调用的可能。
程序的运行规定是：如果有转向执行的指示，按转向指令执行，如果没有转向指示，执行下一句。这一规定就决定了它万无可能去执行你预考的子程（或函数）。
如果程序按转向指令转向，它的转向是指定的，你不在变成时写入的程序地址，它是不会去的。
如果我们在人编程序时，设置了程序随机调用的方式。它才会出现了调用你预考的子程序的可能。具体算法是：使用转向指令，但是转向的程序地址，指向一个程序范围内的随机地址。如果这个地址就是你预考的某个子程。那它就会有偶然执行那个子程的机会。但是也会有大量地进入死循环的机会。
还有一个方式可以保证不进入死循环。就是把各子程的程序地址交给随机调用机制，让它按准确地子程地址调用。调用后返回原址。
这里，要想使程序有打乱死板运行规定的可能。可以用人编程序的方式实现，但是一定要引入随机因素。
也就是说，在形式化与非形式化变化之间，引入随机因素是非常重要的。
我编程序时一下会复制许多子程序,需要的就考它,不需要的不考它就是了,不排除会考到那些子程序的可能.
---------------------------------
人编程序是严格按照程序规定的方式工作的。除非编程时编错了，否则不出现自动调用的可能。
程序的运行规定是：如果有转向执行的指示，按转向指令执行，如果没有转向指示，执行下一句。这一规定就决定了它万无可能去执行你预考的子程（或函数）。
如果程序按转向指令转向，它的转向是指定的，你不在变成时写入的程序地址，它是不会去的。
如果我们在人编程序时，设置了程序随机调用的方式。它才会出现了调用你预考的子程序的可能。具体算法是：使用转向指令，但是转向的程序地址，指向一个程序范围内的随机地址。如果这个地址就是你预考的某个子程。那它就会有偶然执行那个子程的机会。但是也会有大量地进入死循环的机会。
还有一个方式可以保证不进入死循环。就是把各子程的程序地址交给随机调用机制，让它按准确地子程地址调用。调用后返回原址。
这里，要想使程序有打乱死板运行规定的可能。可以用人编程序的方式实现，但是一定要引入随机因素。
也就是说，在形式化与非形式化变化之间，引入随机因素是非常重要的。
这里，要想使程序有打乱死板运行规定的可能。可以用人编程序的方式实现，但是一定要引入随机因素。
也就是说，在形式化与非形式化变化之间，引入随机因素是非常重要的。
作者： ruiaijun 2007-12-2 12:08 回复此发言
——————————————————————————
你让计算机随机打印字符，它在制造成千上万的垃圾字符堆砌的同时，间或会冒出几句人可以理解；有意义的字句。当它出现:I love you 时,你大可不必欣喜若狂.认为计算机有意识了,敢爱敢恨了;它的问候就是对你辛勤工作的褒奖。也不能把它理解成这就是意识的萌芽，认为世界就是从无序产生有序，从无机到有机……其实它什么都不知道。
也就是说，在形式化与非形式化变化之间，引入随机因素是非常重要的。
作者： ruiaijun 2007-12-2 12:08 回复此发言
——————————————————————————
你让计算机随机打印字符，它在制造成千上万的垃圾字符堆砌的同时，间或会冒出几句人可以理解；有意义的字句。当它出现:I love you 时,你大可不必欣喜若狂.认为计算机有意识了,敢爱敢恨了;它的问候就是对你辛勤工作的褒奖。也不能把它理解成这就是意识的萌芽，认为世界就是从无序产生有序，从无机到有机……其实它什么都不知道。
作者： 没事少抽烟 2007-12-2 12:15
引入随机调用就是明确了编程者调用其他模块的意图，结果还是说明在设计时包含了有可能调用的模块，仍然不会有出乎意料的执行结果，最多只是扩大了执行结果的范围。
-------------------------------------
你说的有道理，但是我是回答fjg5610的帖子写的这个意思。它只能由程序内的预制内容决定。
如果再想扩大，可以让它随机的复制系统以外的程序作为子程。这就体现环境的影响了。但是在这种情况下，外界程序还是存在的。系统只不过是复制和调用而已。
如果还想扩大，就需要让它随机接受环境的影响，在学习中自编程序了。这样它就可以把环境中不是程序的东西转变成程序。
引入随机调用就是明确了编程者调用其他模块的意图，结果还是说明在设计时包含了有可能调用的模块，仍然不会有出乎意料的执行结果，最多只是扩大了执行结果的范围。
-------------------------------------
你说的有道理，但是我是回答fjg5610的帖子写的这个意思。它只能由程序内的预制内容决定。
如果再想扩大，可以让它随机的复制系统以外的程序作为子程。这就体现环境的影响了。但是在这种情况下，外界程序还是存在的。系统只不过是复制和调用而已。
如果还想扩大，就需要让它随机接受环境的影响，在学习中自编程序了。这样它就可以把环境中不是程序的东西转变成程序。
