如果说苏军有美援是开外挂，那么历史上有东线本身就是盟军作战最大的外挂！

法国投降后，如果没有东线，美英想通过战略轰炸取胜简直是笑话。如果没有苏联战场的损耗，光靠战略轰炸这么低的交换比和作战效率，先耗光元气的肯定是英美。

@伴月听涛

1944年下半年战略轰炸的成绩，与其说是轰炸本身的成功，不如说是地面战争的胜利对全局的决定性作用。就好比德军在英国登陆成功，同时进行破交战，账面上也会有更大得多的战绩。

有人在大谈，二战美国支援了苏联多少卡车，多少航空汽油，多少飞机，多少坦克，等等。似乎可以证明二战美国对苏联是“有恩”的，战后苏联基本没还是“忘恩负义”。但只要稍微动点头脑就明白，二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，包括美国在内没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下。没有苏联红军在东线的浴血奋战并消耗了德国主要战争能量，美英100年也别想重返欧洲大陆。二战美国可以单独击败占领西欧的德国完全是无稽之谈！

德国陆军主力被苏联消灭，德国空军被苏联消灭一半，德国海军基本被西方盟军消灭，德国是大陆国家，陆军是其军事力量的核心，所以说，击败德国苏联立了第一攻。
德国投降仪式，朱可夫代表苏联第一个签字，特德代表西方盟国第二个签字，这也清楚的表面，苏联在击败德国的过程中功劳最大也得到了西方盟国的默认。整个西方盟国加起来在击败德国方面都没有苏联大，西方盟国内部，美国的作用能占到一半就不错了，所以在击败德国的作用上，美国远不能和苏联相比。

1942-1944年，美国胆敢中断对苏援助（如果罗斯福脑子进水了），苏德立马和谈停战，美军100年也别想进入欧洲大陆！
1945年1月，美国胆敢中断对苏援助，苏军立马停战进攻，西调的德军主力可以立即将上岸的盟军赶下大海！

如果没有东线，二战德国只和西方盟军死磕，诺无东线，美英不是多死多少人的问题，而是100年也别想进入欧洲大陆的问题。

@86L50