【CM】《犯罪心理画像----行为证据分析入门》白话讲座（转载

前9期已经有人贴过了，直接从第10开始。
行为证据学入门白话讲座（十）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第三章 演绎性犯罪心理画像》
时间过得好快啊，感觉我刚跟大家说再见没两天啊！不要误会，不是我不想见大家，只是最近好忙啊，讲座准备的时间很紧张。但是，你们放心，内容不会有折扣，我赵老师卖东西，保证品质第一。话说回来了，咱们讲的是什么，特维的《犯罪心理画像—行为证据分析入门》！底子好啊！最近还知道了李玫瑾老师家门口的朝向，以后有什么问题就更容易找到解决的途径了。同学们恭喜我吧……没人鼓掌？算了。
在讲演绎画像的目的、作用前，我们要对演绎性犯罪心理画像有一个正确的认识。同学们肯定会问，我们以前都讲过了，为什么还要说啊，重复了！错！我在讲演绎性画像的作用之前要特别的强调一下演绎性犯罪心理画像到底是什么。这是一个认识的问题，表述一个概念和真正理解这个概念是两个阶段，这涉及到弗洛伊德“意识”、“潜意识”和“无意识”的问题。也就是说，当你看到一个没有接触过的知识的时候，是否真正的“意识”到它并不是那么直接的，当你对它的概念不认可，它就产生了抵触和压抑……有点说远了，咱们回来。特维指出“演绎画像是过程而不是结论”。很意外吧，和大家对于演绎画像的理解不大一样，或者说是大不一样。我们在这里告诉大家的是，人们通常对犯罪心理画像的最大误解是：人们认为犯罪心理画像的主要目的是得到一个固定的、硬性的结论，这些结论可能被运用到案件或系列案件侦查之中，说出谁是犯罪嫌疑人，就像临床得到的诊断书又应用到临床诊断一样。许多专业人士、甚至是教科书都这样阐述并且加强这个误解，以致于到了今天它成为了一个“真理”或者说是“惯性思维”。坚持这种意见的人认为，犯罪人的行为症候以及相关的刑事分类都可以作为一种用于临床诊断的参考，这种临床诊断的目的是推荐治疗方案或解释原因。但是，事实上是，对犯罪人进行诊治的目的与犯罪心理画像的目的完全是两码事。说白了，一个是为了治病救人，另一个是研究疾病本身，虽然作为一般的事物的发展规律看，他们是殊路同归的，但是从细分上看，他们是不同的，而且这种分歧是巨大的，这个分歧足以使初学者迷失方向，错误地理解犯罪心理画像的实质。再举一个不太贴切的例子，就像一般的医院和 “731”部队的区别，这回大家理解了吧。非常不幸的是，我们扮演的角色是研究犯罪，进行侦查，而不是矫正犯罪。所以“临床诊断书”的解释是不正确的，它的外延错误。即使在医学上，也并不是每一个临床的结论都能适用于某类疾病。经过我们上述的介绍，我发现特维是一个马克思主义者，他用发展的眼光看待客观事物。他说“人类总是在不停地学习、变化和成长。人类也受时间、空间和相互关系的影响。因此，通过演绎推断出的心理画像不能总被视为精确的、固定的、不变的结论。演绎性心理画像法在于不断地学习”。听听，听听，说得多好啊。他要是文革之前来中国，肯定被捧为第二个斯诺啊！接着他又辩证地看待了演绎性画像，他说在演绎性画像过程中“新的信息不是被用来支持旧的画像结论，不是用来划分犯罪人的类型，也不是对侦查假设作出合理化的解释，而是用来对身边发生的案件犯罪嫌疑人进行更全面、更准确的画像。因此，演绎画像不应该被当作一种固定的结论，它是一种进行时的、动态的、质疑的过程，对犯罪人的行为分析也是随着时间推移出现的变化而变化的”。我越听越觉得特维是一个哲学家了。他把一句正确的话否定之后又用另一种正确的方式进行了演绎，虽然说了半天的“废话”，但是我实在没有能力用我认为不是废话的话更充分地、准确地体现出他的最终、真实的意思。看来只能接着用他的“废话”了。
说清楚演绎画像的实质后，我们来具体的说一下它的作用。
我们知道，无论是国内还是国外，任何侦查都可以从这一假设开始，即地球上的任何人都可能是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人是普遍存在的。演绎性犯罪心理画像的主要目的是用行为证据分析来帮助不同阶段的案件侦查，从犯罪嫌疑人普遍性特征中提炼出更确切的犯罪嫌疑人特征。它并不能具体指定某一犯罪嫌疑人，或把某个犯罪嫌疑人从多数犯罪嫌疑人中甄别出来。但是，演绎画像能了解犯罪嫌疑人的大致个性特征。这种演绎方法能用来指导案件侦查人员、律师、法官和陪审团。
根据演绎画像在刑事诉讼中所承担的目标和顺序的不同可以分为两个阶段，侦查阶段和审判阶段。
其一是侦查阶段，指犯罪嫌疑人被逮捕之前。侦查阶段受到了广泛的关注，也是小说家发挥其想象力、大展拳脚的阶段。当人们一提起犯罪心理画像人员，就会想到那些电影中的名字，那些高深莫测的、能够洞察一切的猎手。他们可以远离社会的喧嚣，把自己陷入无限的沉思，当出现疑难案件的时候，他们披上大衣奔赴犯罪现场，当视线扫过罪证之后只说一句“凶手就在我们中间”，然后就口若悬河的道出案情的真相。但是，现实中是完全不同的。大量的刑事科学家在偏远的山区或者炎热的郊外辛苦的工作，恢复已经腐烂、爬满蛆虫的尸体，然后在充满福尔马林味道的空气和尸体（包括尸体碎片）的实验室里透过显微镜以及各色仪器来证明自己的观点，也许旁边还放着只咬了一口的面包和一杯已经冰冷的咖啡。他们长得并不英俊，长时间的工作和没有规律的饮食、休息使他们的眼泡红肿、谢顶、身体佝偻，甚至，身上还散发出一些说不出的味道……这就是现实。
就像上面说的，这个阶段中，犯罪心理画像主要通过行为证据分析对已发生案件的未知犯罪嫌疑人进行行为方式的分析。收集证据、询问证人、现场勘验、尸体解剖等等。有的时候，或者说很多时候，画像人员并不是第一时间就投入到案件的侦查工作，只有当案件无法推进，譬如证人证言、犯罪嫌疑人供述和物证不能充分推动侦查过程继续进行下去的时候，犯罪心理画像人员才会被召集起来协助侦查。但是当警方邀请画像人员参与案件侦查时，往往已经过了数月甚至数年之久。好了，不发牢骚了，我的意思是，时间是我们最大的敌人，许多侦查人员并不了解画像人员对案件侦破的辅助作用。
画像人员参与到侦查工作后，他们要做的工作是什么哪？我知道大家会这么问，不过，特维已经给出了答案：
1、在案件侦查中排查犯罪嫌疑人，缩小搜查罪犯的范围，并帮助警察确定优先选择哪些犯罪嫌疑人展开侦查。
2、通过确认犯罪现场证据和行为模式（如惯技和标记等）来串并案件。
把犯罪现场和行为模式相近似的案件进行比对，如果得到肯定的答案，将这一类案件合并侦查，统一信息，统一精神，提高侦破效率，减少内耗。
3、对一般犯罪行为（如骚扰、尾随、偷窥等）逐步升级到更暴力或更血腥的犯罪其可能性进行评估。
在影视作品中，经常会有一些小混混出现在连环杀人案件的侦破过程中，在这里，他们只是一个点缀，为影视作品增加曲折的剧情。但是在现实生活中，这些潜在的、有犯罪倾向的群体同样是重要的侦查方向。密切注视并且控制这类人也许会给侦破案件带来新的思路、甚至是惊喜。
4、为侦查人员提供一些与侦查相关的指导方针和策略。
5、帮助警方保持整个侦查工作步入正轨而不走偏。
4、5两项其实是第1项的细分。
同学们对于侦查阶段的作用通过影片中的描述都有比较深刻的印象，在此我就不再继续赘述了。下节课我们再继续讲演绎画像在案件审判阶段的作用，下课！

行为证据学入门白话讲座（十一）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第三章 演绎性犯罪心理画像》
现在开始上课！
上节课我们讲到画像人员参与到侦查工作后，他们要做的工作是什么，这节课我们继续讲画像人员在案件审判阶段的作用。
审判阶段指犯罪嫌疑人在法庭接受审讯的期间。对于这个阶段，一般的大众就很少接触了，很显然它缺乏侦查阶段的新鲜与刺激。最近也有一些作品对这个阶段进行了描述。但是，比起侦查阶段的描述是相形见绌了。但是，关注度小并不代表不重要，事实上，这个阶段在整个司法过程中起着决定性的作用。众所周知，在法制社会里，任何人在法院审判并作出有罪判决前都是无罪的。这就是为什么在开庭审理之前犯罪人都一般被称之为“犯罪嫌疑人”。大家设想一下，如果侦查人员费尽心机的把嫌疑人捉拿归案，但是由于审判阶段不能说服陪审团（此说法限于设立陪审团的国家、在我国是要说服法官及合议庭）而使罪犯能微笑地离开法庭并对着新闻媒体说：“我相信司法是公正的”云云，你一定会被气得吐血。所以，同学们了解了我当初为什么说审判阶段同样重要了吧。
犯罪心理画像在审判阶段主要通过行为证据分析对已列为案件主要犯罪嫌疑人或被告人的行为进行分析。这种情况发生在聆讯和审判中。对于检控方来说，他负有证明犯罪嫌疑人有罪的责任。而我们知道，证据都是冷冰冰的，不会说话的，检控方应当运用相关的知识，结合分析向陪审团及法官进行说服工作。对于辩护方，他的责任是运用法律为犯罪嫌疑人摆脱罪名，他攻击的方向是现有的证据是否能足以证明犯罪嫌疑人有罪。真实性、关联性、有效性是突破口。对于陪审团，他们是一个群体，受过高等教育的，但是非法律专业的，社会各行各业的代表，他们要聆听控辩双方的说理，运用逻辑思维去思考，是否能排除“合理的怀疑”，然后认定犯罪嫌疑人是否有罪。对于没有法律功底的人员，控辩双方作出的对案情的分析将起到决定性的作用。至于法官，他所做的就是定罪量刑，什么行为定什么罪，什么情节判几年刑，他心中肯定是有底的，他的“底”同样也要依据证据和犯罪的关联。在这个方面，他有自己的分析。另外，穿插在整个审判程序中还有一个重要人物，就是支持控辩方的法庭科学家，大家应当在《CSI》中看到过，其实就是技术人员，他提供证言对证据进行说明，辅助检控方指证犯罪嫌疑人有罪。
由此我们知道演绎画像在审理阶段的重要性，它是参与案件审判活动的每个人心中的标尺。特维总结了这个阶段演绎画像的目的和作用：
1、参与对提交法庭的证据进行价值与特性评估过程。
这是控辩双方都承担的责任。如果按照我国的程序，这是举证和质证的阶段。双方要提出支持己方论点的证据，说明证据所证明的事实，同时对于对方提出的证据进行分析，作出认可或者给予驳斥。证据在诉讼中的作用大家都非常了解吧，是否能认定一个证据的价值对案件的最终判决有着决定性的意义。友情奉送一下吧，质证阶段中律师的工作是从证据的真实性、有效性、关联性三方面着手审查对方提供的证据。如果符合这三项则认可，如果一个证据在上述三个方面中的任何一方面有瑕疵都不能作为法庭证据使用。感觉上是在玩“大家来找茬”。
2、参与进一步的询问和讯问策略制定过程。
这就是显示控辩双方本事的时候了。一般情况下，法官是不参与提问的，除非遇到法官认为没有听明白的情况。询问和交叉询问是比较直观的了解案情的机会。不管物证多么的充分，解剖分析阐述的多么详细，都比不上犯罪嫌疑人、被害人、证人所提供的言词证据来的直接、直观。不论是辩方、控方，还是法官、陪审团，对于案件都有自己的看法，控辩双方的目的就是用被询问人作出的言词证据把物证、行为证据、犯罪现场调查串联起来形成一个体系的概念，然后想方设法让法官、陪审团采纳自己的观点或者更倾向于自己的观点。运用询问技巧对被询问人进行有策略的询问，得到自己满意的结果，这些情景大家一定在影视作品中都很熟悉了。那么，该如何设计询问策略呢，或者说采取什么手段“循序善诱”地让被询问人走进“套”里呢，演绎画像不失为一种很好的方法。当然，不同地位的人使用同一种方法的方式也是不同的，检控方用正三段论，辩护方就有可能用偷换大论点、或者小论点的方法，当然，也许不用这么复杂，最简单的办法就是做伪证。哈哈，开玩笑的。
3、帮助分析犯罪嫌疑人的幻想和动机。
这是控辩双方大打感情牌的时候了，当然这个仅限于英美法系国家，或者说仅限于美国。我看过一些美国著名的案例，作为传世之作的结案陈词，让我看来就是在矫情，当然，不排除我的法律意识薄弱，不能领会人家大律师的玄妙之处。反正我的理解是，谁把陪审团弄得五迷三道的，谁就能赢得这个诉讼。幻想和动机是犯罪嫌疑人犯罪的本源。到底是什么导致犯罪嫌疑人作出如此“罪恶”的事情？这是对犯罪嫌疑人进行定罪量刑的一个重要情节。单亲家庭、家庭暴力、幼年被性侵犯、伤害造成的心理障碍、精神病等等，这些都是辩护人的好帮手。被害人幸福的家庭、幼小的孩子、年老的母亲、良好的口碑、犯罪嫌疑人严重的社会危害性……，则是检控方的利刃。证明犯罪嫌疑人进行犯罪行为是不是受到相关情况的影响，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为是否造成了更严重后果……。在这些方面演绎画像为控辩双方提供了展示的空间，让他们为陪审团勾勒出不同的图象。
4、帮助分析犯罪嫌疑人在作案前、作案中和作案后（即作案计划程度、懊悔的证据、防止事情败露的准备行为等）的心理状态。
这是量刑方面的问题，属于犯罪情节方面的要素。法官会根据陪审团作出的有罪判决而酌定出一个确定的刑罚。对于刑事案件来说，有的时候控辩双方的焦点不是在罪与非罪、此罪与彼罪之间的争夺，而是在量刑上的较量。举个例子，发生交通事故造成严重后果的，判处三年以下有期徒刑，发生交通事故后肇事者逃逸的，判处七年以下有期徒刑。现在控辩双方争论的焦点是犯罪嫌疑人造成被害人的伤害是否属于特别严重，以及犯罪嫌疑人是否逃逸。法官针对双方的论述和提供的证据，根据自己的逻辑思维，运用法律知识，进行裁判。我们在电影中经常看到的场景是，侦查人员对犯罪嫌疑人说，“你告诉我们实情，我会为你向法官求情的”。或者是，辩护律师对犯罪嫌疑人说，“如果你认罪，那么根据诉讼交易的原则，法官会对你从轻判决”。这些都是犯罪后的表现的情节，同时纳入法官思考量刑的范畴。
5、通过对惯技和标记行为的分析，阐明并案审理的理由或依据。
关于并案的问题我们在侦查阶段讲过了，同学们会问，那为什么在这里还要讲？我告诉大家，这里涉及一个问题，数罪并罚。就是一个人犯了数个罪名，或者一个罪犯了数次，那么在审理的时候要对他作出一个全面的处罚。众所周知，连环杀手的惯技和标记行为会随着熟练度和心态的变化而发生变化。对于控方进行的指控，辩方要为犯罪嫌疑人尽量的摆脱法律的制裁。于是出现了一个矛盾。通过对一系列案件的陈述、辩论、质证，最后确定犯罪嫌疑人应当承担全部的法律责任，这个过程控辩双方都会通过一系列的证据和推理来支持自己的观点。举个简单的例子，有的连环杀手连续杀害了二十余人，他自己都承认了，但是经过法庭调查，有证据证明的，只有七个人是他杀害的，最后法庭就会认定这个犯罪嫌疑人七项谋杀罪成立，并据此作出处罚。
主编汤圆老师给我整理稿子的时候曾经问我：“你上面写的目的和作用是专属于演绎画像的吗？难道归纳性犯罪心理画像就没有这些作用和目的了吗？”我当时这气啊！你就别添乱了行不，我这还掰不开镊子哪，你又找茬！你说这什么人性啊！唉！不过既然提出来了我也不好不说，那我就回答一下她吧。很简单嘛！就像我们以前讲归纳性犯罪心理画像的时候说过，归纳和演绎并不是两个完全割裂的概念，他们之间有着千丝万缕的关系，而作为画像的两个主要的方法，他们的目的是一致的，作用也是相互交叉的，并不是泾渭分明的两极。但是作为演绎画像，大家都知道，演绎是“由一般到特殊”的特点，目的是甄别特殊的犯罪嫌疑人，他的特性导致了他发挥作用的时候，在上面的几个方面较之归纳画像更为突出。我想特维也是因为这个原因才把这几项罗列在演绎画像的章节里面。You！ understand？！特维要是听到汤圆的问题肯定会想，这样小儿科的问题你也问得出来？不过，人家是大家，估计城府很深，不会说出来的，哈哈。
上面便是我们这节课所要讲述的内容，包括演绎画像的实质性质、它在不同阶段的作用和目的。而上节课呢，我们讲了演绎画像的方法。通过这两节课的讲述，我们对演绎性犯罪心理画像算是做了一个简单的介绍。虽然比起归纳性犯罪心理画像的篇幅也许有些短，但是在实用性上却不输前者。希望同学们课后对该部分的内容进行复习。同时，赵老师建议同学们在复习这两节课内容时参阅一下讲座七，以便于大家更好的理解演绎性犯罪心理画像啊！我认为打好这部分的基础对于以后的学习会大有好处。今天就讲到这里，同学们886

现场特征
地理位置与现场类型：本案中已知的死亡现场是在死者所在的威斯康星州绿堤郡Huch大街368号的家里。
接触点：这是指犯罪人第一次接近或控制住受害人的地点。因为这一点假设有入侵者的存在，而事实上，这是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点还为时过早。
凶器的使用：这一项也假定有攻击者的存在，但事实上是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点也为时过早。
接近的方式：这是指犯罪人接近目标的方式。由于这一项也假定有攻击者的存在，而事实上其是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点也为时过早。
攻击方式：这是指当犯罪人有了犯罪意图后，他们一开始是如何制伏受害人的。这里专指使用武器进行的攻击和攻击方式。由于这一项也假定有攻击者的存在，因此现在考虑这一点也为时过早。
控制方式：这是指犯罪人在实施侵犯过程中，对受害人的行为进行操纵、约束和掌控的各种方式。由于这一项也是假定有攻击者的存在，而他事实上是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点还为时过早。
暴力的使用：这是指犯罪人在实施犯罪过程中，所使用的一切暴力手段。由于这一项也是假定有攻击者的存在，而他事实上是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点还为时过早。
受害人的反抗：这是指在被侵害过程中，受害人曾进行的各种形式的反抗和不屈服的行为的总和。由于这一项也是假定有攻击者的存在，而他事实上是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点还为时过早。
性行为：医学检查部的副主管约翰·泰格兹在密尔沃基郡医学检查室对死者进行了性侵犯检查。化验结果呈阴性，证明死者近期并无任何形式的性接触。
语言行为：未确定。
预谋和反侦察的证据：反侦察行为是指犯罪人为了隐藏他们的身份，以及他们与犯罪有关的证据，甚至是罪行本身，而在他们犯罪前、犯罪中或犯罪后有意识地扰乱、妨碍或阻止侦查活动的行为。这些行为可能被用于制定实施犯罪过程中的每一个细节。由于这一项也假定有攻击者的存在，而他事实上是否存在还是个问题，因此现在考虑这一点也为时过早。
然而，由地区检察官提出的最后陈述中出现了几点更为大胆的结论，让我们一同开看一下。
1、地区检察官在他最后的陈述中提出，犯罪人将受害者的血衣拿到了楼下的洗衣篮里从而逃避警方的侦查。如果犯罪人有意将房屋烧毁，把意见衬衣放在篮子里，这似乎没有必要的，甚至是与他的初衷相矛盾的，因为这样并不利于火灾的蔓延。不仅如此，血衣所在之处正是脏衣服平时经常放的地方，正如后来找的那样，在家里。应当指出的是，任何人只要他有点关于凶杀案件的侦查意识，都会意识到这一点。
2、地区检察官在他最后的陈述中提出，犯罪人精心设计了这场火灾，关上了所有的窗户从而使火焰在房内烧毁了所有的可能对他不利的证据。由于以下原因，这种观点仍然有偏颇之处：
（1）经常用于娱乐的小说里可以看到，为了达到掩盖自己罪行的目的而将所有的希望统统寄予一把火上使多么不可信赖。事实上，大火并没有发生。更重要的是，当罗拉·凯特打开大门进入房间进行调查时，大火仍然没有出现。
（2）如果纵火的目的使为了清除可能会使自己受牵连的证据，这也是假定了现场存在犯罪人的犯罪证据。在现场所找到的惟一一点证据就是朱迪·宝拉克的一枚血指纹。再就是受害人的尸体。仅就这一点来说，并不能得出什么不同寻常的假设。
（3）关于纵火来损毁尸体以及犯罪证据的手段，我们可以看看迪玛欧2人在他们的著作中是怎么说的：
偶尔会发生纵火烧毁尸体并隐瞒死因的情况。这种做法通常是徒劳的。因为法医可以轻易地判断出死者在火灾前已经死亡。事实上，由于人体内含有大量的水，一般是很难被烧着。因此，当一个人身体表面已经严重炭化，皮肤已被烧裂，四肢也已经残缺，他的内部器官往往仍能完好无损。普通住宅着火产生的温度很少能达到1600F(一般为1200F－1600F)。然而，要烧焦一具尸体需要1800F－2000F的高温持续作用1.5小时到2小时才有可能。一般的房间并不具备将一个人烧成炭的条件。除了火葬意外惟一的办法，只能是将尸体抬高，从而用烧化了的脂肪支持进一步的燃烧。躺在平面上的尸体即使表明皮肤烧焦程度再严重，紧贴地面的那部分也不会事，内脏也会被保存完好。因此，任何人，只要有点关于纵火凶杀案的侦查工作常识的，都应该明白，把房子烧掉并不足以烧掉尸体，掩埋证据。
以上就是刑事疑点分析的情况了，看了老特的报告，我好像不用再说什么了吧，他的报告把我所讲授的理论都已经应用在实际上了。好！做完分析之后要做什么哪？对，初始评估。大家真聪明。下节课我们就讲初始评估。

行为证据学入门白话讲座（二十六）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第六章 证据动态变化》
我们接着上回讲。
五、天气或气候
六、尸体腐烂
七、昆虫活动
八、动物的觅食
案发时候的天气会影响现场证据的效力。老郭说得好“刮风减半，下雨全完”啊！你试试在一个露天的环境下，一场大雨之后的犯罪现场还能剩下什么。另外，其后的原因会影响尸体腐烂的速度，这样会干扰刑侦人员估算受害人死亡的时间。
尸体经过长时间的暴露，并与空气长时间的接触就会产生腐烂，腐烂将会破坏、毁灭证据或新产生一些损伤证据。人们通常很少会留意腐烂尸体衣物上残留的微量物证或转移的证据。
苍蝇、蚂蚁、甲虫和其他昆虫会破坏尸体上伤口处的证据痕迹。老鼠、野狼、熊等动物的觅食行为会移动、破坏、毁损尸体，或者造成新的伤口。
案例：
一名年轻少女失踪两周后被发现。尸体躺在一片无人居住区的草丛中。尸体被放在一个沉重的水缸下，用一张新丢弃的地毯包裹住，上面又盖了几层旧地毯。
根据验尸报告，死亡原因是堵塞受害人的口，并可能同时扼勒颈部使其窒息而死，从尸检照片可以看到死者嘴里塞着她自己的内裤。同时死者的下颌遭受重击而骨折。
存在的疑问是凶手是用手掐还是用某种绳子勒住受害人使其窒息死亡。由于尸体高度腐烂，颈部的软组织已被大量的蛆所吃掉，因此很难作出判断。由于缺乏足够的证据，刑事技术人员不可能确定凶手是否同时用手掐，还是用绳子勒死受害人。（这一点细微的差别对于中国警察来说也许没什么，外国就不会那么轻易放过了。）
九、现场着火
现场着火，部分是人为的，但是也有部分是自然。不过结果是相同的，它使得犯罪活动的一些证据变得模糊甚至完全毁灭。有一点需要注意的是，如果是人为的，它虽然能够毁损一些行凶的证据，但是纵火的证据却留下来了。真可谓“失之东隅，收之桑榆”！
十、救火行为
有着火，就有灭火。真说不好哪一个行为对证据破坏的程度更大。设想一下，一个班的消防队员，外加两辆消防车。数以顿计的化学试剂，一条条高压水龙带在屋里拖来拖去……这么折腾两小时以后还能剩下什么？呵呵。老特讲话，他们不但破坏了证据的外部形态，造成潜在的、令人误解的证据变化，或者给现场新增一些人为的证据（此处人为证据是指犯罪嫌疑人以外的其他人行为导致现场证据发生改变或增添了附属物的证据，往往被误认为是案件现场的真实证据，而非故意所为）。不过话说回来，火不能不灭。所以，几百年来，毁灭证据的不二法则就是，一把大火。
案例：
一名年轻女子到她男朋友家居住，家里有她男朋友的母亲。由于这名女子和她男朋友发生争执，这名女子当晚将男朋友和他母亲枪杀，死于失血过多。这名男子的尸体在屋外被发现，附近有血痕。在这名女子拿走屋里值钱的东西后放火烧了房子和她男朋友的尸体。考虑到屋外的尸体，且附近有拖动的痕迹和血迹，有关犯罪行为和情境一目了然。但是，随后对发生在屋内的枪击、放火行为以及作案人与受害人之间的位置关系的现场再现效果明显被削弱了。其原因在于墙壁、家具、地板、屋内物品、这位母亲的尸体及现场血迹都有被挪动和被破坏的痕迹。这个案件的现场分析部分如下（“现场分析”，哈哈，复习一下，谁能回答我这个名词的概念和内容？）：
这个案例不能进行精确犯罪再现的原因在于案发后至刑事技术人员进入现场之前的火灾及救火的行为破坏了现场。由于救火、火被扑灭后只能对残缺不全的现场进行摄像录像。救火行为的破坏性方面包括：
火灾殃及两层楼的多间房屋；
每分钟向屋里灌入近4600升的水，为灭火和抢救财物而毁坏或挪动屋里物品，还有消防水龙带在屋里拖动所造成的损坏；
大约50名消防队员在救火过程中在房屋里进进出出也对现场造成了破坏。
十一、警察
首先赶到现场的警察的首要职责是抢救伤员，而不是保护现场。虽然他们也尽量保护现场避免遭受到进一步的破坏，但是他们的行为同样可能导致证据的转移或者新添了一些现场人为的证据。
十二、医疗救护人员
这个就不用多说了吧，我们以前介绍的那个案例非常典型了。除此之外，譬如急救行为也可能给刑侦人员带来“困惑”。比如在一起便利店抢劫案中一名成年的亚洲女性被枪杀。在现场的照片中显示死者的衣服被脱掉，咽喉部位被医疗人员剖开进行急救。如果没有准确的记录或者说明，这种请况会让人误会是凶手所为。
十三、现场勘验人员
现场勘验人员在现场寻找、保存、记录和收集证据过程中要求做到不改变现场证据的原始位置、不破坏物证的形态、避免证据转移或新添一些人为证据。勘验人员必须在进入现场前对现场进行全面的摄影记录，只有这样才能保证识别在勘验过程中人为的一些变化。
十四、刑事勘查的技术人员
基本和上面相同，他们有可能出现的问题是采用不适合的物证保存办法，或者对证据使用破坏性的分析方法，或者在受害人尸体或衣物的运输和保存中改变证据的原始痕迹等。《CSI》里就有因为装殓尸体的尸体带没有清理干净导致在重复使用时在其后的尸体上发现其他“证据”的情况。
案例：
一个受害人遭受性侵犯并且其喉咙被割断，现场拍摄的死者照片显示在受害人衬裤上有一块血斑。死者衬裤上的血斑可能是凶手遗留下来的，工作人员当时没有在现场脱掉死者的内裤。当尸体被送往实验室的过程中，在尸体带里内裤被死者的血迹所浸湿了，这块血迹就这样被毁掉了，因此很难通过提取这块血迹来认定凶手的身份。
十五、法医
情况也是基本同上，最明显的一点就是破坏性分析检验方法对于证据的影响。
十六、其他
除了上述情况外还有一些情况可以使证据发生变化。如家属行为。
案例：
一名老年男子死在床上。经过法医检验发现在他的颈部上有勒绞的痕迹。这些痕迹看上去是上吊后才能造成的。当询问家属时极力否认。直到最后才承认是自杀所为。因为根据宗教信仰，家属不愿意让他的自杀行为给家族增添耻辱。于是家人把他放下来给他换了一身衣服并把他放在卧室的床上。这样，自杀现场就这样出于顾及脸面而被家属破坏了。
老特的结论
“如果在犯罪再现过程中忽视证据动态变化将可能导致对物证的歪曲理解，并使犯罪再现结果不准确或不完整。在刑事侦查、法庭审判及行为证据分析中，应用上述的证据将缺乏根据性并降低可靠 性，会在司法、侦查及学术领域内造成危害结果”
说得太好了，我没法增加或减少任何一个字。
好，这节课就讲完了，下回书我们说《分析伤害形态》

行为证据学入门白话讲座（二十七）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第七章 分析伤害形态》
大家好！
今天就不贫了，直接进入正题。
在我们说“伤害形态分析”之前先了解一下什么叫“伤害”，伤害就是我给你一棍子，在你身上留下一个红色的印迹，如果打狠点就会造成骨折，棍子如果劈了会在皮肤上造成划伤，如果我拿着半截的棍子戳你，你的身体上会多一个洞，按照评书里说的，一个“透明窟窿”。但是现实不是这样，应该是个血窟窿，那血流的还哗哗的……我们看到，伤害包括伤害行为以及伤害结果。老特说得就比较严谨了，他说“伤害是由犯罪嫌疑人或者被害人实施的故意行为或者意外行为造成的结果”。伤害带来的不止是痛苦和灾难，既然行为已经发生了，那么结果就不可避免。所以我们要收起“伤心的眼泪”，听着耳熟，老冰同志没打过我，在此特别说明，通过对伤害的严重程度、范围大小，以及伤害形式所施加外力的大小、作用的时间、身体的着力部位，还有现场发现的凶器的特征等方面因素来对这个案件进行分析。由此可见，“伤害”是行为证据的一种，对于破获案件，缩小侦查范围具有非常大的作用。“伤害”不但为反映凶手的行为作出了突出的贡献，对于动机方面也是如此。同学们可能听到这里觉得有些邪乎。但是确实如此。当初我们上刑法课时老师讲了一个案例，也是真事，我们介绍给大家的通常都是真事，呵呵。九十年代末，昌平那边比较乱。当时出了一个恶性案件。一名男子持刀狂砍了另一名男子二十七刀（好像是这个数，时间长了也记不大清楚了，反正挨的不少），砍完之后老哥扬长而去。挨砍的最后是由于失血过多死亡。由于案件情节比较恶劣，影响比较大，所以大家都比较关注，所以没几天凶手就被抓获了。后面就是审啊、查啊、再审啊、再查啊……折腾了将近一年。在大家快把这事忘了的时候一中院公开审理了此案（有可能判处死刑的案件，一审一般都是在中级人民法院审理）。经过控辩双方的一番激战，法院判决犯罪人为故意伤害罪（致人死亡），没判死刑。于是大家的兴奋点又回来了，仿佛当初刚刚案发时那样展开了讨论，只不过主题从“他做了什么”，变成“法院为什么这么做”。老师给我们讲解的时候主要讲了一下辩护律师的思路。辩护律师的突破口是被告人犯罪的主观方面并不是以杀死被害人为目的的，而是以伤害起身体为目的，被害人死亡是由于伤害程度过大导致的。支持其观点的证据是尸检报告。通过验尸结果看，虽然被告人向被害人砍了二十余刀，但是经过法医的鉴定，最后一刀他是用刀背砍的。就是这一刀，这一念之差救了他自己一条命。同学们可能不理解，为什么人被砍死了却没有定故意杀人罪。回答这个问题其实比较简单，刑法上对犯罪行为的界定主要从几个方面入手，一是主观的犯意，一是其具体的行为。如果既有犯罪故意，又从其思想发展到行为，那么犯罪人的罪名就比较确定了。但是并不是所有情况都是这样，有的时候主观上想的和做的并不一致，那么怎么确定罪名哪，很简单，两点结合看，定罪按照犯意，量刑则看结果。如果你想杀一个人，没杀死，那么你就犯了故意杀人罪（未遂）。如果你只是想打一个人，你给他打了，而且造成的伤是轻伤以上的情况，那么恭喜你，你犯了故意伤害罪，如果你非常幸运，被你暴打的人由于你的辛勤劳动不幸身亡，你就是故意伤害罪（致人死亡）。虽然与故意杀人的结果相同，但是由于主观上的犯意不同，你要承担的结果就不同。你受到的刑事处罚有可能会比故意杀人的结果要轻一点点，说白了就是，你想吃鸭子，普通的就可以，但是由于种种原因你吃了一只全聚德的鸭子，人家按照三十八一只跟你结帐了。当然，如果你一开始就打算吃九十八一只的，那肯定要按照九十八结，在这种情况下如果还按三十八结，那么结果只有一个，那个伙计算错了。上面的案子就是这样，被告人已经砍了二十多刀了，如果他想杀死那个被害人非常容易，但是他最后却用刀背“打”了被害人，这里真的可以说是“打”，而不是“砍”。由此可见，被告人的主观目的是伤害，而不是杀人。但是由于他的行为确实造成了被害人的死亡，于是，根据刑法的规定，他的罪名是故意伤害罪（致人死亡）。由这个案例可以看出，通过伤害确实可以推出凶手的犯罪意图、动机。
那么下面我们就说说什么叫“分析伤害形态”（Wound pattern ）analysis。分析伤害形态是指包括伤害的鉴别、保护、记录、检验及分析伤害的性质、成因、目的等工作。分析伤害形态是同刑事疑点分析相联系的。专业人员将现场伤害的证据收集起来，同其他证据一起交往专门的部门进行疑点分析。在美国对于不同案件的负责部门是不同的。受伤的鉴定、保护及记录都是由负责性侵犯和虐待案件的专业医生进行。他们通过这些收集好的证据进行分析，之后作出报告或者记录文件。死亡案件的报告及记录则是由验尸官和法医提供。不论是什么案件，不论是什么行业的人员，对于伤害的分析是必不可少的，也是必经的程序。
虽然我们将“伤害”和“分析伤害形态”是分开来讲解的，但是他们却是一对不可分的概念。这里的辩证法就不用我废话了吧。每一个伤害都要经过分析，并且根据分析结果为破案服务。下面我们就看看“伤害”到底有多少种类、造成这种伤害的原因是什么、通过这些伤害能给我们带来什么信息，以及我们在分析的时候要注意什么。 伤害类型
我们在进行伤害检查的时候，第一步都要判断这个伤害是属于哪一种类型的，而且在记录的时候都要用准确的语言对伤害的情况作出专业的描述。当然，他们都有自己专业的表述。在这里老特引用了迪梅奥（DiMaio）的著述，我在此也特别说明一下。当然，在我们学习过这一课后，以后在表述方面就要规范化了，我也不能老随便就口一说“透明窟窿”了，看来有得必有失啊，还好这个买卖不亏。哈哈。
根据造成伤害的原因不同，可以将伤害类型分为钝撞伤、灼烧伤、锐器伤，枪伤。
钝撞伤（blunt force trauma）
一般情况下，钝撞伤由强力所致。根据阿德尔森（Adelson）将钝撞伤的产生机理描述为：由于凶器暴力地接触身体某部分或整个尸体硬撞在坚硬界面上的结果，或是由于碰撞与施暴两种力量的结合结果。
分类：
1、挫伤（abrasions），指表皮全部或部分脱落而形成的伤害。举例：在勒痕中皮肤的破裂、变红而形成的伤害；当身体拖过如混凝土等粗糙表面物体时，身体上留下的痕迹等。
2、撞伤（contusion），通常指由钝器打击造成的皮内或皮下出血。撞伤又分为典型的（具有痕迹，无方向的）和非典型的。撞伤对人体造成的伤害包括淤血和出血。通常情况下可以通过伤痕的颜色判断伤害发生的时间。
3、撕裂伤（lacerations），其主要由撕扯形成，或由钝器的突起部分钩扯形成。在撕裂伤的边缘常常伴有挫伤和撞伤。撕裂伤同下面要讲的锐器伤的区别在于组织撕裂口的边缘是否显示受冲击力作用而撕裂。如果显示出冲击力的作用就是锐器伤，没有则是撕裂伤。
4、骨骼断裂伤。骨骼断裂伤又分为以下几种情况：局部骨裂伤，是指有限的力作用在特定的区域对骨骼造成的伤害；塌陷伤，是指大量的力作用在一个较大区域而对骨骼造成的伤害；贯通伤，是指大量的力作用在一个较小的区域造成的伤害。
灼烧伤（burns）。
主要由以下情况引起：
1、直接暴露在明火前；2、直接接触过热物体；3、热辐射；4、热液体烫伤；5、化学灼烧；6、微波灼烧。
锐器伤（sharp force injury）
1、刺伤（stab wounds）。这类伤害主要是由尖锐的工具刺入人体所造成的。通常情况下，刺入机体组织内部的伤口深度要大于皮肤表面的伤口长度。
2．切伤或割伤（incise wounds）。这类伤害主要是由锋利的刀刃工具压住皮肤并移动造成的伤害。这种伤害的皮肤创口的长度要大于其深度。
3、砍伤（chop wounds）。砍伤主要是由具有一定重量并且带有刃面的工具所造成的伤害。这种伤害一般都深及组织，触及骨骼，往往伴有切伤和撕裂伤。典型的砍创工具主要包括斧头、大刀、剑以及屠刀等等。
枪伤（gunshot wounds）
枪伤是指由于使用枪械，通过单一或多个弹孔实现力量的远距离传递所造成的伤害。一般的说，弹丸能够以足够的力量射入（只有入口伤）或射穿（同时具有入口伤和出口伤）目标。其中，入口伤可包括接触枪伤、近距离枪伤、中距离枪伤、远距离枪伤。当接触枪伤、近距离枪伤、中距离枪伤、远距离枪伤这几种情况同时，或者几种一起发生的情况下，迪梅奥称其为各种入口伤。汤圆非常不认可这种说法，她认为不能把西红柿和水果放在同一层次上讲。但是我认为这种说法并没有什么问题。举例：汤圆和我有仇，老冰和我也有仇。他们都知道我回家的必经之路。于是，汤圆在路边藏着，等我出来的时候给我一枪，造成的枪伤就叫近距离枪伤。老冰在远处的楼上架了把PSG－1，在汤圆近距离射击我的同时，他也开枪了，在我身上也留了一个枪眼，造成的枪伤就叫远距离枪伤。在尸检报告上写着，有各种入口伤，没有出口伤。同时再具体说明有哪几种入口枪伤，清楚明了。也颇有现实意义，最起码说明有两个凶手干了这件事。
另外，根据伤害是否是犯罪造成的，可以将伤害类型分为犯罪造成的伤害和救治与诊断造成的伤害。
犯罪造成的伤害
顾名思义，这种伤害是由于罪犯的犯罪行为造成的。它对于我们的犯罪分析是至关重要的。
救治与诊断造成的伤害
这种伤害是由于医疗急救服务人员在治疗过程中造成的伤口，具体包括针孔、各种各样的切口、刺孔，甚至在搬运过程中造成的挫伤。在分析伤害时，如果不区分此种伤害会对侦查造成混淆。
根据伤害的发生的时间，可以将伤害类型分为生前伤、死后伤和死亡过程中。
生前伤
生前伤（antemortem）是指发生在死亡前的伤害。一般情况下，生前伤导致迅速死亡的主要原因是大量出血，分内出血与外出血两种。
死后伤
死后伤（postmortem）是指发生在死亡后的伤害。死后伤在动脉或静脉破裂后，常伴有轻微出血甚至没有任何出血现象。
死亡过程中
死亡过程中（perimortem）是一个权宜之计。因为有的时候的伤害发生的时间与死亡的时间非常接近，通过证据证明不了其确切的时间。所以发明了这个含混不清的“术语”。
对于伤害发生的时间是经常被忽略和遗忘的情况，但是确认伤害发生的时间对于侦查却有非常重要的作用。通过以前的学习我们知道，有很多连环杀手都有自己特殊的“癖好”，这些癖好就形成了他们各自不同的标记行为。犯罪画像就是通过对犯罪手法、犯罪行为的分析得出对犯罪人的人格画像，通过归纳我们就能了解到这名犯罪人到底是什么样的一个人，这些受害人是不是同一个人的作品。如果是，那么就放在一个档案袋里，如果不是，那么咱们也可以大声的说，“他不是一个人”！
这节课就先到这，我们这节课主要是讲有什么样的伤，下节课我们具体讲解是什么造成了这些伤。预知详情，请敬候下回分解。
88

行为证据学入门白话讲座（二十八）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第七章 分析伤害形态》
书接上回。
上回书说到伤害的几种类型，下面咱们聊聊造成伤害的来源。什么叫“造成伤害的来源”哪？其实上次也在言谈话语里提到了，说白了就是伤是怎么造成的，哪来的。这节课我们较之上节课更加具体的谈一下。
伤害一般是由各种各样的故意或者意外因素造成的。故意又分为侵害行为和救治行为，侵害行为还分为“辅助型”侵害和直接侵害。前者是捆绑行为，后者就不用多说了吧，直接下家伙。当然有的是与伤害、死亡有直接关系，有的则是饭后甜点，余兴节目，譬如砍下XX之类当纪念什么的。同时，故意伤害还有被害人与凶手搏斗产生的伤害，那就是你打我一拳，我踢你一脚了，比较“公平”。再有就是我们以前讲过的“自伤”。至于“意外因素”就是虫吃鼠咬之类的环境造成的伤害了（注：本段出现的“专业名词”均为鄙人随口道来，不是真正的名词，大家不要曲解。另如果各位借用这些词汇请署名出处）。我这么提纲挈领的说一下大家是不是就有了一个基本的印象了哪？好，那么咱们继续。
第一种，凶器造成的被害人的伤害
凶器一般指犯罪现场能够找到的，是被犯罪嫌疑人或者被害人带到犯罪现场的，用以实施暴力的物品。
下面我们列举一些类型的凶器，并且介绍他们可能造成的伤害：
1、石块，大的、小的、方的、扁的（那是板转），有楞的、没楞的、有角的、没角的（——他还会跑。——不，他会顶人）……它们主要被用来击打被害人头部和躯干部。优点是随处可找，缺点是随处可找。你找的着，别人也能。另外突然性较强。被它kiss了一般造成撕裂伤、挫伤和撞伤等。
2、枪，长短家伙、轻重武器，还有红缨枪、钩镰枪、五柳梅花枪、方天画戢、如意金箍棒，重达十万八千斤，那是沾着就死、碰上就亡啊……说远了，对，枪，它主要是用子弹的，用它来射击被害人，另外用枪身也可以造成接触伤。
3、菜刀，可以劈、砍、削、跺。菜刀好啊，十八般武器排在榜首，所谓“刀枪剑戢，斧钺钩叉……”，谢谢你打断我，往下我也不记得了。说到这个菜刀，虽然比刀多一个字，那就不是管制刀具了，您要是拿把菜刀出去，别人也不会注意您，警察要是问您，您可以跟警察说，我磨刀去了。话说回来，您说您拿把九耳大环刀上街，您说您磨刀去，您说什么也没用，早就盯上你了。菜刀，混迹于人群，那是相当的安全啊。菜刀，主要造成锐器伤。（刀背除外）
4、绳索，你可以当腰带，或者反过来也可以，腰带你可以当绳索，嘿，真的反过来了。绳索也是信手可得的物件。从哪都能扯几米过来。您既可以用它直接杀人，还能用它绑人，满足您的特殊需求，或者“运到您想到的任何地方——联邦快运”，您还能飞檐走壁，当然千万别短一截，吊在那里上不上、下不下就麻烦了。绳索是您居家、旅行之必备。就像上官云顿说的，绳索的客户满意率达到98.9％。
正是由于其如此之高的满意率，所以绳索的使用率也非常高。于是在案发现场我们经常会发现被害人的身体上有它的痕迹。就像我们上面说的，使用绳索的目的有很多种。当然我们要在这里介绍的，它的主要功能之一就是捆绑。用来减少被害人对于犯罪人的反抗，使他们更加顺从，以便后续动作。在这里我们就可以观察到不同的情况下进行的捆绑行为的后果是不一样的。通过对这些痕迹的分析，我们可以得到许多信息。譬如当被害人顺从、无意识、或者死亡的时候，捆绑物通常只会对被害人的身体上留下表面光滑的痕迹，或者根据捆绑物的松紧程度产生皮肤轻微变红。但是当被害人不顺从并且极力反抗时，捆绑物往往会四处移动，从而产生捆绑的运动痕迹，引起捆缚部位周围及皮下组织的多处挫伤和勒伤。严重程度也是取决于捆绑的松紧程度及被害人的移动幅度。
实例：
（1）用力拉起被害人颈部的绳索可以控制被害人行动而留下挤压的挫伤。
（2）被害人腕部的手铐会留下环状的挫伤和勒伤。
（3）性侵犯案件中，常会出现将被害人的牛仔裤拉至脚踝处，既利于接触性器官，还同时用以约束被害人的双脚。这种情况下，金属拉链或纽扣会造成被害人大小腿表面皮肤的挫伤，牛仔裤也会在脚踝处形成挤压勒伤。
5、折凳……You can do everything！星爷说的。
第二种，被害人与犯罪嫌疑人彼此造成的伤害。
人对人的伤害是由犯罪嫌疑人或被害人一方使用身体的某一部位作为攻击的手段对另一方造成的伤害。说白了就是“拳打脚踢”。当然，您要是会泰拳就加上“肘”，您要是女同志就再加上“指甲”。这些伤口能够强化人们对于施加者的可识别性，同时也增强了伤口的区别性。
“人对人”的肢体伤害的两个方面，“防御型伤害”和“攻击型伤害”。
“防御型伤害”，阿德尔森表述为“被害人为保护自己免受伤害而采取防御性行为的过程中，在手掌、前臂、腕部会造成撞伤和挫伤等，这些伤害被称为防御型伤害。造成的指甲碎裂或撕脱等伤害往往是反映犯罪人的攻击行为，或是源于被害人自卫时的抓挠抵抗，等等。”
“攻击型伤害”，阿德尔森表述为“被害人具有攻击作用的防御行为在被害人关节处造成的挫伤和撞伤。而被害人指部关节的伤害可能是由于在犯罪嫌疑人张嘴时打在他的门牙上所造成的。”
看看例子吧，哦？我觉得老特举的例子有点文不对题。不知道是概念错了，还是例子错了。
我单说俩吧。
犯罪现场，一名被害妇女被犯罪人强奸并杀害。该名妇女双手被捆绑。在尸检过程中发现，该名妇女的肘部、手腕部、手指等处有挫伤，经分析为该名女子在犯罪人进行犯罪行为之初反抗时造成的伤害。经过搏斗，该名女子被犯罪人制伏并捆绑……
犯罪现场，一名男子尸横野外，从现场勘验看，该名男子在遇害前与犯罪人进行了搏斗。造成该名男子死亡的致命伤是后脑的钝器伤，疑为是现场发现的木棒。除了该处伤痕外，该名男子身上还发现了若干挫伤和淤伤，主要是在手部、躯干部、下肢。尸检分析，躯干部和下肢的伤处为殴打伤，手部的骨折和挫伤疑为相互打斗时造成。
有点牵强附会，不过意思到了，就凑合看吧。哈哈，哈哈……
第三，我们讲环境对被害人/犯罪嫌疑人的伤害。
这回先看例子。
1、在运输已死亡的被害人过程中，汽车后备箱的地毯纹路会印在裸露的皮肤上。
2、野外抛尸现场的植物叶片会把形态印压在弃尸身上。
3、拖拉尸体经过粗糙路面时必然在皮肤表面留下拖痕。
4、当死者赤脚逃跑经过岩石地带时，在此人的足底将留下撕裂伤和挫伤。
5、当野外弃尸而身体裸露在外时，犯罪嫌疑人身体上可能会留下蚊虫叮咬的痕迹。
6、当被害人在灌木丛中被攻击时，犯罪嫌疑人可能被毒藤或刺藤刺伤。
7、凶器上镌刻凸显的商标印迹在暴力接触中也会印在被害人的身上。
犯罪现场有室内、室外、或者是机动车内。犯罪现场的任何环境特征可以反映在犯罪被害的形态中。通过这些现象可以查清在哪是第一现场，在哪进行的抛尸行为，或者在行凶过程中发生过什么等等。通过这些蛛丝马迹来追寻案情的真相，也可以通过这些痕迹来戳穿凶手的谎言
今天就讲到这里，这两节课我们说了伤害的种类和伤害的来源，下节课我们讲讲“分析”的问题了。看我们通过这些伤害是如何分析出更多的信息的。
下课。

行为证据学入门白话讲座（三十四）
教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。
主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师
技术支持：汤圆
课程名称：《第八章 被害人研究》案例
吉娜·甘布尔（Genna Gamble）谋杀案
道格拉斯·毛塞（Douglas S.Mouser）因为涉嫌谋杀了他14岁的继女，吉娜·甘布尔而被审判。吉娜赤裸的尸体于1995年10月14日在加利福尼亚的瓦特福特（Waterford），沿干溪河畔的山坡上被发现，她是被勒死的。
侦查人员和联邦调查局培训过的犯罪心理画像专家麦克尔·布罗丹（Michael J.Prodan）推测，毛塞首先在摩戴斯托（Modesto）的家中杀害了吉娜，而后开车二三十分钟去抛弃尸体。他认为，这件事是在吉娜洗澡时或者在刚洗完澡时发生的，这可以解释为什么她是赤裸的。
在这个案例中，犯罪心理专家最终被允许出庭就有关问题包括被害人的情况作证。作为一个犯罪分析和被害人研究方面的专家，犯罪心理画像专家表述以下内容（在此并非全部内容）：
1、他不是法庭专家，也不知道什么是洛卡尔物质交换定律。（靠，没搞错吧？上面不是说是受过训练的专家吗？）
2、犯罪现场证据和被害人研究都是犯罪分析中重要的部分。（这个是套话了）
3、他没有过多地使用可利用的被害人资料来补充自己的观点，他也不知道下面的两个事实：其一，吉娜的哥哥在外面吸毒；其二，吉娜曾经和两个性骚扰者约会过。（靠，他到底知不知道啊。他可能真的不知道，在这里是老特把这两个事实作为背景资料提供给大家的，并且说明这个专家确实是没有收集被害人的个人资料。）
4、他没有勘查犯罪现场。（……）
5、他只用看了上百个犯罪现场和法医检验照片中的15张就提出了他的观点。（……）
6、他没有考察桑顿博士对案件的犯罪再现就提出了他的观点。
7、吉娜是一个低风险被害人。
8、吉娜有可能被某个认识她的人所杀害。
9、吉娜有可能先在家里遭到攻击。
从上面的几点看（我先声明一下，我忠实的抄录了原书中案例的内容，当然除了括号里的评价外，原书就是这样翻译的），布罗丹同志的真知灼见也就是后三条，前面的都是对自己状态的一个表述，当然这个状态有可能是老特说明的，而非他自己写的。但是从上述的结论可以看出，他参加庭审，真是会让法官后悔自己当初的决定，而且他的行为可能给以后专家出庭造成阻力。
布罗丹同志在作出的专家意见中抱怨自己获得的被害人的信息非常少，他责怪侦查人员没有把资料提供给他。最后，他宣布他所持的观点是基于他本人的教育、训练和经验。我觉得他这个半成品应当回炉重炼，还好他没有说他的结论是基于他的道德和信仰，阿弥陀佛，上帝保佑，感谢阿拉、hi，希特勒，冰冰老师万岁……
下面是老特作为被告方聘请的专家进行的分析（在此并非全部内容）：
1、检查所有已发现的与被害人相关的资料。
2、检查由被告和原告双方提出的刑事勘验与报告。
3、审核所有的犯罪现场和尸检照片，包括犯罪现场录像带。
4、亲临犯罪现场两次，其中一次是和桑顿博士一起去的。（这才有点专业的意思）
5、吉娜有可能是在发现尸体的地方或附近被杀害的，理由如下：
（1）从被害人的鼻子、耳朵清理出来的物质与周围环境的特征相符，就像桑度博士在案件犯罪现场再现中的第一条所讨论的那样。
（2）尸体是从有水的方向被移动到最后的位置，而不是从马路的方向被移动到山坡上的，就像桑顿博士在案件犯罪现场再现中的第二条所讨论的那样。
（3）在被害人的尸体上发现了浮萍，就像桑顿博士在案件犯罪现场再现中的第二条所讨论的那样。
（4）在被害人的尸体上还发现了植物生长和水岸边土壤的痕迹，就像桑度博士案件犯罪现场再现中的第二条所讨论的那样。
（5）被害人的头发顺向在山坡上扫过的痕迹冲着水的方向。
（6）缺少尸体从其他场所转移的可信证据，如生理体液、头发或其他压印的形态证据。
（不知道同学们发现了没有，老特和茶水博士的观点比较一致，布罗丹好像是成心不引用茶水博士的观点。估计茶水博士是北大的，布罗丹是清华的，呵呵）
6、吉娜是一个暴力犯罪的高风险被害人，理由如下：
（1）被害人曾被诊断为执抑对抗性精神障碍患者（Oppositional Defiant Disorder）。她的精神治疗医生形容她的特点是突然发脾气，蓄意与他人对抗，拒绝遵从父母的教导，易冲动。
（2）被害人是一个很轻浮的人，这使她在面对某一类的性犯罪人时非常容易上钩（这些犯罪人用奉承或是可以接受的建议即可骗取信任）
（3）被害人经常在某些社交场合同那些没有大人看管的、与她年龄不符的男性交往（Male，Camelot and Funworks）。
（4）被害人还曾经与一名性犯罪人有过来往，这名犯罪人选择的被害人就是像吉娜这一年龄段的女孩子。
（5）被害人被认为可能是和她从卡迈洛特娱乐场所认识的一个人上了车。
（6）被害人的哥哥戈林·甘布尔（Gerran Gamble）曾经贩毒，，并把毒品藏在家里。
7、关于吉娜的死，还有许多不能解释的性方面的问题，在犯罪现场没有因图财或因愤怒而杀人的证据。在这个案例中，最重要的是做一个准确、完整的被害人研究，勘验犯罪现场，以及在提供专家法庭意见之前充分利用所有法庭检查的结果。这些信息能够在很大程度上强化专家的观点。但是如果在提供专家意见时不具备上述信息，结果也会适得其反。
（这才有点专家的意思，多亏老特才没把“专家”的脸面都丢尽了。）
1999年12月20日，星期一，陪审团判定毛塞二级谋杀罪罪名成立。本案现在上诉中。
从这个案例可以看到，被害人研究从两方面对案件的侦查起到积极的作用。一个是从提供侦查线索的方面，一个是避免错误作出结论方面。其实，这两个方面从广义上看说的是一回事，那就是保护侦查、审判向着正确的方向前进。