最近一段时间在吧里经常看到这种情况，楼主发了一件东西，经过大家的分析有的认为不到代有的认为有一眼，这时候就会有人出来说：这是民国仿的！
天可怜见这真真儿是冤枉了我们的民国时代啊，躺着也中枪
窃以为应该是这类人在图片上看不出明显破绽，但也不能贸然的说“这玩意是真的”，显得自己很没水平啊，于是就只好找一个折中的办法，妥了，清末民国，不上不下。其实这是一个不好的习惯，我们应该本着实事求是的原则，而不是模糊的不负责任下定义。一下是一点个人的拙见，大家讨论指正。

首先，鉴定古玩的第一步是要了解历史，以及其时代背景，相信我这么说应该没人反对吧。就好像苏麻离青的出现，肯定是基于明朝国力昌盛，有进口贸易的资本。那么民国的时代背景是怎样的呢？从最简单的政治、经济、文化三元论的最基本情况来总结：政治不明、经济混乱、文化杂糅。那么在这种情况下，工艺品（到现在看那时的东西才叫古玩）行业会如何发展呢？要知道，流传至今的历代经典古玩，那都是具有鲜明时代特征的，而且基本上可以说只有在盛世才有精品，在太平才有物件，如果光顾着打仗饭都吃不好，哪有心思玩这些呢。试想在汉朝到唐朝两个古玩大市场中间经过的漫长几百年，有什么大量常见的特定的产物和出名的东西么；唐朝之后五代十国也有好几十年了，反正我是没听说过有这个时期的文物。反之，在我国历史上能排上号的各个朝代，都有其代表性的东西，这里就不列举了，大家都很清楚。