超赞９楼。
记得老舍说过：“写一篇小说，假如写者不善描写风景，就满可以不写风景，不长于写对话，就满可以少写对话；可是人物是必不可缺少的，没有人便没有事，也就没有了小说。创造人物是小说家的第一
项任务。把一件复杂热闹的事写得很清楚，而没有创造出人来，那至多也不过是一篇优秀的报告，并不
能成为小说。”而黄易恰恰成功地塑造了众多令人印象深刻的人物形象，至今让人津津乐道。至于楼主所言，何为文笔？只有用尽溢美之词堆砌而成华而不实的文章那才叫文笔？恰到好处地阐述一件事就不是文笔？
更可笑的是搬出什么未来哲学。这么说阁下对未来哲学有很少的研究了？小说只是小说家们自己的观点，这观点可以是虚幻的臆想，也可以是真实的影射。你可以不同意他们的观点，但没必要找出种种借口理由去反驳他们，因为那只是小说。言尽于此，不必介怀。
记得老舍说过：“写一篇小说，假如写者不善描写风景，就满可以不写风景，不长于写对话，就满可以少写对话；可是人物是必不可缺少的，没有人便没有事，也就没有了小说。创造人物是小说家的第一
项任务。把一件复杂热闹的事写得很清楚，而没有创造出人来，那至多也不过是一篇优秀的报告，并不
能成为小说。”而黄易恰恰成功地塑造了众多令人印象深刻的人物形象，至今让人津津乐道。至于楼主所言，何为文笔？只有用尽溢美之词堆砌而成华而不实的文章那才叫文笔？恰到好处地阐述一件事就不是文笔？
更可笑的是搬出什么未来哲学。这么说阁下对未来哲学有很少的研究了？小说只是小说家们自己的观点，这观点可以是虚幻的臆想，也可以是真实的影射。你可以不同意他们的观点，但没必要找出种种借口理由去反驳他们，因为那只是小说。言尽于此，不必介怀。
