本来还应该写纣王之死的,结果小鹦鹉写了,而且对周文王姬昌、周武王姬发的看法和我完全一样

。所以就略过了。最后说妲己的一点,就是传说中她和伯邑考的那点暧昧。
周文王被纣王囚禁后,伯邑考在殷商做人质,为纣王驾车。纣王烹杀了伯邑考将他做成了肉羹赐给周文王,并说:“圣人应当不会吃自己儿子做成的肉羹。”周文王最后还是吃了肉羹。纣王说:“谁说西伯昌是圣人?吃了自己儿子做成的肉羹尚且不自知。”而伯邑考被杀是因为调戏妲己。
这整个事件都可以说是子虚乌有的,并未见于任何史料。不过这种对周王朝不利的事情也不太可能见于史料。到底是真实的还是泼脏水捏造,不得而知。
【最后】妲己乱商,很大程度上来说是污蔑,她对于帝辛、对商朝来说,影响力都小得很。之所以会妲己乱商的言论,一是因为古人惯常把责任往女人身上引的做法,二是武王伐纣时的误导。武王联合十八路诸侯时发表的檄文中就提到纣王听信妇言。因为当时的帝辛太强势,诸侯不一定愿意跟随武王造反,但一旦创造出一个黑点,诸侯心中对帝辛强势的担忧和畏惧就容易转化为仇恨。四处的征战也的确拖累了国力,如果没有武王,也许商朝迎来一位仁和的君主还能发展下去,但自己的野心和对帝辛的仇恨(囚禁过姬昌),使姬昌和姬发两父子开始对商王朝不利甚至用兵。子贡说:“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”。即使帝辛不是那个纣王,妲己不是那个妲己,但成王败寇的历史,无需多言。