所以他要求两个孩子握握手(处理人际关系)。这里插一句,我觉得王导这个做法是对的,十句我爱你,抵不上一个热烈的吻,肢体语言永远比说出来的语言真实。而林在这个时候对kimi说下来,对王导来说就显得比较不合时宜。
所以到了第三个场景,因为镜头被剪,我们不知道中间发生了什么事,反正甜甜再次泪奔大哭,大有不哭倒长城非好汉的架势时,王导有很明显的两次抬头看了林志颖。这里的细节是,王导虽然对女儿的大哭很无奈,说行了行了行了的语气都有点生硬了,但是当工作人员提醒他小朋友要集合时,他还是用正常略苦笑的语气回答了要先安抚好女儿,并没有黑脸一言不发或者把火气对外人发泄(管理情绪)。这也可以看出,在他搞不定头大的时候,自我的情绪管理能力和调节能力还是很强的。
最后说说王导的访谈。这两个插播的访谈,我不清楚王导是不是知道会被播出,我自己倾向于认为王导以为只是说下自己的看法,到时候会被剪辑掉,不会播出。因为他说出的这段话,其实已经很明显是带有对林志颖处理这件事情不太满意的意思了。平心而论,王导的这段话站在他的角度并没有原则错误,但是从情商的角度看,他的话在与林志颖的关系中是会造成负面影响的。
(插播一下,不感兴趣的可以不看这段无关情商的理解。而芒果台,我们亲爱的不挑事儿就难受的芒果台却播出了。于是这场两个小孩之间的打打闹闹和两个爸爸之间因为“言语不通”(信息不对称)而造成的误会,因为这段话的播出,而造成了观众的视角带有了偏向性。用通俗的语言来讲,芒果台的这段剪辑,是用跟踪王导和甜甜的摄像机的带子来讲述的,本身就已经是用王导的和甜甜的视角来讲述这件事了,然后再插播王导带有主观认知色彩的评论。这样做的后果就是很多不明真相的群众也先入为主的开启“王导视角”来看待这个问题。
但是我们试想一下,如果是用拍摄林志颖的摄像机的带子播出片段,这件事在林志颖的眼里是什么样的呢?应该林志颖在忙碌地修理着屋顶,然后王导、甜甜、kimi站到了屋檐下面,kimi说甜甜打我,甜甜说kimi打我,王导说没事儿,他们互相打闹。这时插播林志颖画外音:我认为这时候,是两个小孩子互相闹着玩,而且有王导在场,肯定能控制住场面,我再下去的话,怕影响到小朋友情绪,也有不尊重王导,感觉要对峙的意思。所以我让kimi道歉,告诉他打人是不对的。
在这个事件的处理中,两个爸爸的误会是因为信息不对称和情商不对称造成的
所以到了第三个场景,因为镜头被剪,我们不知道中间发生了什么事,反正甜甜再次泪奔大哭,大有不哭倒长城非好汉的架势时,王导有很明显的两次抬头看了林志颖。这里的细节是,王导虽然对女儿的大哭很无奈,说行了行了行了的语气都有点生硬了,但是当工作人员提醒他小朋友要集合时,他还是用正常略苦笑的语气回答了要先安抚好女儿,并没有黑脸一言不发或者把火气对外人发泄(管理情绪)。这也可以看出,在他搞不定头大的时候,自我的情绪管理能力和调节能力还是很强的。
最后说说王导的访谈。这两个插播的访谈,我不清楚王导是不是知道会被播出,我自己倾向于认为王导以为只是说下自己的看法,到时候会被剪辑掉,不会播出。因为他说出的这段话,其实已经很明显是带有对林志颖处理这件事情不太满意的意思了。平心而论,王导的这段话站在他的角度并没有原则错误,但是从情商的角度看,他的话在与林志颖的关系中是会造成负面影响的。
(插播一下,不感兴趣的可以不看这段无关情商的理解。而芒果台,我们亲爱的不挑事儿就难受的芒果台却播出了。于是这场两个小孩之间的打打闹闹和两个爸爸之间因为“言语不通”(信息不对称)而造成的误会,因为这段话的播出,而造成了观众的视角带有了偏向性。用通俗的语言来讲,芒果台的这段剪辑,是用跟踪王导和甜甜的摄像机的带子来讲述的,本身就已经是用王导的和甜甜的视角来讲述这件事了,然后再插播王导带有主观认知色彩的评论。这样做的后果就是很多不明真相的群众也先入为主的开启“王导视角”来看待这个问题。
但是我们试想一下,如果是用拍摄林志颖的摄像机的带子播出片段,这件事在林志颖的眼里是什么样的呢?应该林志颖在忙碌地修理着屋顶,然后王导、甜甜、kimi站到了屋檐下面,kimi说甜甜打我,甜甜说kimi打我,王导说没事儿,他们互相打闹。这时插播林志颖画外音:我认为这时候,是两个小孩子互相闹着玩,而且有王导在场,肯定能控制住场面,我再下去的话,怕影响到小朋友情绪,也有不尊重王导,感觉要对峙的意思。所以我让kimi道歉,告诉他打人是不对的。
在这个事件的处理中,两个爸爸的误会是因为信息不对称和情商不对称造成的