黄帝内经有关经络的记载

观点二，经络是血管！不是其他的解剖体(至少内经是这样的)，更不是虚妄的东西！ 分析:素问.经络论曾说过经脉的颜色，当然也是岐伯猜测的，原文:帝问曰:夫络脉之见也，其五色各异，青黄赤白黑不同，其故何也？岐伯对曰:经有常色，而络无常变也.经之常色何如？岐伯曰:心赤，肺白，肝青，脾黄，肾黑，皆亦应其经脉之色也......从段话明确看出经络不仅是上论所说的实体，甚至还有颜色倾向，当然了内经为了巩固自己的理论再次用应了五色理论，大体的意思是说络脉能够观察出它有颜色，有偏青一点的，偏黑一点的，偏红一些的等等！那么肉眼无法直接看到经脉呢？也有颜色吗？于是岐伯猜测了经脉的颜色！这很有力说明经络是解剖实体！并且还有颜色！

论点三，古代针灸与现代针灸不同！古代针灸主要是针刺放血！众所周知内经的针灸用针不是现在的毫针，而是大小不同的九针！很粗！主要功能是放血！灵枢.血络论，说:刺血络而仆者，..血出而射者，...血少黑而浊者，...等等太多的话了证明了古代针灸其实是放血！古代针灸方法和现在也也不一样！ 素问针解详细记载了针灸的过程，方式等， 比如它说:徐而出针而疾按之(意思:慢慢拔出针赶紧按住伤口，不要出太多血).疾出针而徐按之(意思:快速拔针不要着急按伤口，多放些血)等等！这些都说明古医针灸与今天不一样！

@stronger000001
咱们假设针灸有效，我指的是现在人用高科技研究出发现了经络真的存在！被现代中医称为循经感传现象，假如是真的！那么你说是根据古典经络记载而找到的是绝无道理的！！首先现代中医学承认利用科技发现的经络与古典记载经络四肢相符，躯干70%相符，而头部基本不符！并不是有些人说的相近度100%！但是问题来了！现代中医行针是不是依然要照中医大学教材上的穴位行针？？(这样的教材我家有一本，画得很细致，横断面，治疗范围！等等，以及后来发现的经外奇穴等等！还有一本中医诊断学！另一本具体名称忘了！)，而不是说 立马将观在研究成果更替已有教材？而问题是 已有教材头 部穴位不相符！ 你扎它能有用吗？？然而中医直到今天还这样干！甚至说临床太有效了！这说明什么？？这说明两点！扎穴位与扎除穴位外的地方都一样“有效“，说明穴位没事特殊功用！第二点说明中医夸大了穴位治疗作用！

两种情况的前者是无意骗子！后者是有意骗子！