关于UFP的若干谎言【federation吧】

关于星际联邦的几个谎言
一、问题的提出与界定
星际联邦（Unitied Federation of Plants，简称UFP）是《星际迷航》系列虚构的星际国家和理想社会。任何科幻作品（science fiction）都有其“硬伤”。st系列剧集创作时间跨度达五十年，单集拍摄时间紧，出现硬伤再所难免；然而这些硬伤并无损于st剧集的崇高精神内涵和广大trekker与trekkie的喜爱。本文旨在揭示st剧集在塑造理想社会的值得商榷之处，与诸位舰长和联邦公民进行理性探讨。
本文文责自负，欢迎理性探讨。
二、那些谎言
1、联邦核心价值的左与右
2、最高指导原则的评价
3、货币的存与废
4、星际舰队的性质
5、联邦的盟友与敌人
6、天堂在哪里

在更新第一段之前，先引用米国很前的总统肯尼迪的话：“民主是一种很坏的政体，但是它是最不坏的。”再引用英国很久以前一位议员的话：“之所以坏人能够得逞，往往是因为好人无动于衷。”最后，引用德国法学家耶林的话：“为权利而斗争！”

1、联邦核心价值的左与右
在经济与社会两个维度，人们将意识形态划分为左与右。一般的，左派被称为激进派，他们经济上主张计划经济或者国家对经济的管制，社会上主张平等、反歧视、帮助弱势群体。右派一般被称为保守派，他们在经济上主张自由竞争的市场经济，社会上比较保守，主张一夫一妻，反对同性恋。当然上述指的是正常国家，某些奇葩国家本文暂不涉及。

以灯塔国为例，民主党经济上主张政府对经济的干预，税收向弱势群体倾斜，建立社会保障制度，偏左；社会制度上较保守，反对同性恋婚姻，偏右。而共和党经济上较保守，主张减税和自由竞争，偏右；社会制度上较激进，偏左。

UFP的核心价值在对比之下很明了了，经济上，UFP主张取消货币，人们凭自己对社会的热爱进行生产消费，听起来很共产主义。进一步的，DS9第三季靠后某集，希黑儿子想推迟去普灵顿文学院上学，希黑提到自己刚上Starfleet Acadamy时也会很想家，以至于三天用尽了一个月的传送器配额。传送器配额，让人想起我国物质短缺时期的票证，如粮票、肉票、彩电票等，很计划经济。可以想见其他不同配额在联邦公民和成员国中分配，因此推断出联邦经济的计划模式，属极左。同时，不展开没有货币对星际贸易的不利影响。

社会制度上，UFP较复杂，一方面，主张强有力政府组织进行星际探索、星际殖民，否定宗教作用，淡化社会第三组织，偏左；另一方面，对同性恋问题持暧昧态度（Dax的激情同性之吻），反映了其左的不彻底性。

同时，剧集中对主角光环和个人英雄主义的颂扬有明显带有右的性质。因此，社会制度上，UFP相对中庸。

完成联邦核心价值的意识形态分析前，我们要注意美国通俗文学艺术一贯偏左的属性。而这种左的属性恰好又是文化市场经济决定的：通俗文学创作迎合人们的偏好，人们在尔虞我诈的日常工作结束后自然希望超越日常生活，体验一种理想社会或理想生活。这种对市场的迎合又深深带上了右的烙印。

最后，结束意识形态探讨之前，lz需表示一下，探讨左与右的问题不是解决所谓姓资姓社的问题，而是为本文以后的探讨打下基础，同时证明lz确实是中立视角。当然，借助马主义的分析方法并非表示lz为马首是瞻，而是分析方法的便于使用与理解。

2、最高指导原则的评价
评价前需补充一个小知识点：，大陆法系与海洋法系。根据不同法律体系实践法律的思维方式和法律形式的不同，人们把世界上既有得法律划分为：大陆法系、海洋法系、中华法系、社会主义法系和伊斯兰法系等，其中以海洋法系和大陆法系为主。大陆法系的特点是法律形式以立法机关通过的成文法为主，法官的自由裁量权为成文法束缚，法律思维以“大前提、小前提、结论”的形式逻辑为主。大陆法系地区以德国、法国、日本、中华台湾、美国路易斯安娜州、加拿大法语区为主。

海洋法系又称英美法系、判例法系，法律形式以判例法为主（所谓判例法，就是先例，既有发生的案件极其处理方法），法律思维以“从具体到抽象再到具体”的类比为主。典型海洋法系是英国及其前殖民地国家，美国绝大部分州、加拿大英语区、澳大利亚、中华香港等。与反映理性主义的成文法不同，判例法反映了经验主义哲学。自发秩序，而不是理性设计，是判例法较成文法的一大优势；理性设计，而非自发秩序，是成文法较判例法的一大优势。判例法是法官执掌的法律，经由历代法官、各级法官经正当程序形成的集体智慧；成文法是民意代表经议会规则反复辩论、三读通过形成的集体智慧。

UFP政体模仿灯塔国，纵观全剧，其法律体系是明显的判例法系。最高指导原则尽管有成文法表述，但研究最高指导原则最好的方法是研究与最高指导原则相关的案例。
笔者第二遍回顾剧集的主要任务是梳理剧集中最高指导原则出现的案例，目前以梳理到ds9第四季，足以做出阶段性结论。完整的对最高指导原则的评价需等lz回顾完ds9、voy、ent（估计不多）。目前仅能做出阶段性结论。

关于最高指导原则的阶段性结论如下：
（1）最高指导原则不是最高的；
（2）最高指导原则是自私的，不博爱的；
（3）最高指导原则将低等文明降格为小白鼠，同时却不能阻止更高等文明以相同方法对待自己。；
（4）最高指导原则并不能阻止联邦公民扮演上帝；
（5）最高指导原则也许解释了费米悖论；
（6）最高指导原则源于国家主权原则；
（7）违反最高指导原则的处罚。

日	一	二	三	四	五	六

关于UFP的若干谎言

扫二维码下载贴吧客户端