回复：你们怎么看待那些没有进过大学的“老中医”

1。几千年下来中医治好了多少人？2。我身体不好时会表现出来一些状态，西医所有的检查都正常，中医把个脉就把我的症状说出来了3。一个亲戚多年的病西医没治好，碰到个好中医，三个月差不多好了4。中意注重人体整体调节，也就是说，你心脏不舒服，他会脾胃，肾脏等一起调理，根本解决问题，西医哪疼治哪

既然你是学物理的，那我就这样比喻吧，教育学历就像是增加电势差，接受了教育能力会高，但是不是只有教育会增加能力，其他也可以，比如经验，而最终解决问题是要看一个人的能力高低，这才是最重要的，所以只要他能解决问题，能力好，就行

精力有限，不再一一回复了。
有时间还是会好好再回头来讨论这个问题。
像我这样对民间医学存在偏见性否定的，肯定不对；但是那些说中医是国粹要坚持的，我觉得这个超出了我的知识范围，本身其实也不在我的讨论范围内。我说过从不否认中医，但是否认民间这样个体的研究能对中医有大的发展帮助。
至于上面关于中医不能融入科学理论的说法，我还是不能赞同。科学让我迷信的最大魅力就在于科学是开放性的，任何人都能不断通过实践、通过任何可论证的手段去推翻前人的理论。
很遗憾的就是民间的医学没有让我看到这种开放性，他们的理论很少见到这种开放性的进取拓展，个人的经验也没有整理成可以供更多人去参考修正完善更新的理论。并且民间的大师们能达到的水平在整个医学界也是并不算很高的吧，不然为什么学院派培养出了张孝骞、汤飞凡、谢少文、李振翩这样一大批大师，民间的医学专家们却始终只能在一些医疗水平欠缺的地区造福一小方而不能屹立于医学界的泰斗之位，而只有古代医疗水平低下的状态下才有了很多张仲景一类真正造福后世的名医出现。
谢谢你们，给我很大启发
@无聊的一越 @折戟骋风 @草木本有心_