应用中心
三国杀
三国杀吧 关注：3,405,431贴子：88,559,648
I
得得得，尽管环境已经奇葩到我不知道该从何黑起了，但是还是快点进入正题吧。本文主要是对一些奇葩的观点的由来提出一些推测，本文纯属娱乐，大家三国杀爱怎么打怎么打，不要被本文所迷惑——咳咳，事实上，我极其诧异于为何某些解说要像救世主般不辞辛劳地推销他的那套“正确”打法，以拯救广大OL天使于水火之中，最终带领广大三国杀群众迈入高端大气上档次的质量局。我实在是太敬佩他们的这种精神了，以至于我觉得要是本菜比这篇贴子里有类似于他们的精神在里面，实在是一种莫大的玷污，所以，我不得不再次重申：本文纯属娱乐，诸位原来怎么打，看完本文也继续怎么打，切莫被我迷惑，总之，不关我事。I
4楼2013-10-13 00:40收起回复
那么，某些解说的某些奇葩论调是怎么形成的呢？我只能不惮以最坏的恶意去揣测了。
一、三国杀这款游戏，在我看来首先并不值得解说。同样，在我看来，三国杀这款游戏也并不需要那些吹捧起来的所谓“大神”。
二、究（一）之原因，我认为，关键在于，三国杀玩得还行之后，其实大家打得都差不多，大差不差。这就导致了：11年之后，三国杀技术贴难以写出新花样，充三国杀大神很难，同样地，出解说视频难以给出值得一看的干货。
三、由（一）（二）可以推测，那些躁动着想充高玩的人们，首先在主观上，就渴望提出有标志性的新颖的观点或标准（以在视频里有话可说）。所以，“充高端属性”很可能会成为他们潜意识里最注重的因素。在这样的出发点就已歪了的大前提下，那些论点还有何保障呢？他们说观点A，很可能只是因为观点A看上去比较吊罢了。。。
（例如，听说（仅仅是听说），有些高玩开局看将就能直接把全场8个人身份标上，往往还能标对，对此，一些不明真相的围观群众难免高呼大神，对其崇拜不已。而我，不得不说，咳咳，我不得不说啥来着？嗯嗯，对了，我不得不说这TM关我吊事。。。。）
I
一、三国杀这款游戏，在我看来首先并不值得解说。同样，在我看来，三国杀这款游戏也并不需要那些吹捧起来的所谓“大神”。
二、究（一）之原因，我认为，关键在于，三国杀玩得还行之后，其实大家打得都差不多，大差不差。这就导致了：11年之后，三国杀技术贴难以写出新花样，充三国杀大神很难，同样地，出解说视频难以给出值得一看的干货。
三、由（一）（二）可以推测，那些躁动着想充高玩的人们，首先在主观上，就渴望提出有标志性的新颖的观点或标准（以在视频里有话可说）。所以，“充高端属性”很可能会成为他们潜意识里最注重的因素。在这样的出发点就已歪了的大前提下，那些论点还有何保障呢？他们说观点A，很可能只是因为观点A看上去比较吊罢了。。。
（例如，听说（仅仅是听说），有些高玩开局看将就能直接把全场8个人身份标上，往往还能标对，对此，一些不明真相的围观群众难免高呼大神，对其崇拜不已。而我，不得不说，咳咳，我不得不说啥来着？嗯嗯，对了，我不得不说这TM关我吊事。。。。）
I
7楼2013-10-13 00:42收起回复
众所周知，除主公外，4反2忠1内，为简化，暂记为3忠吧，显然，不考虑选将时，剩下7人均为4/7概率反，3/7概率忠内。
接下来，如果要讲得细一点，就是条件概率的问题，武将本身的特性是这样作用于身份概率的：1.特定位置下，当某武将忠反性能上产生明显差距时（例如被主克制），则该武将忠反身份下在全武将中的排名将产生偏差，即选将者的优先选择度会产生偏差。2.武将分配时，有4/7p0概率出现在反框内，3/7p0概率忠内框内，1-p0不出现。现在，出现在反框内时，有p1概率被选，忠内时p2概率被选，且p1不等于p2。3.所以该武将有4/7p0p1为反，3/7p0p2为忠，剩余概率为未出现或未选。4.现在在已知他被选上场了的条件下，为反忠的概率自然可以求得。I
接下来，如果要讲得细一点，就是条件概率的问题，武将本身的特性是这样作用于身份概率的：1.特定位置下，当某武将忠反性能上产生明显差距时（例如被主克制），则该武将忠反身份下在全武将中的排名将产生偏差，即选将者的优先选择度会产生偏差。2.武将分配时，有4/7p0概率出现在反框内，3/7p0概率忠内框内，1-p0不出现。现在，出现在反框内时，有p1概率被选，忠内时p2概率被选，且p1不等于p2。3.所以该武将有4/7p0p1为反，3/7p0p2为忠，剩余概率为未出现或未选。4.现在在已知他被选上场了的条件下，为反忠的概率自然可以求得。I
一是傻子都会算，而主要的花样就在于二，尽管通常一的影响倒还更大一点。
试问：若某武将6.9/7是反，那么主可以盲狙吗？答案是显然的，那么，再试问：若某武将4.1/7概率是反，那么，是否仍值得盲狙呢？如果狙，那么什么程度合理呢？这就比较有趣了。
每位亲爱的读者可能都会有自己的答案。而传统地，或者说，在曾经的某个时代（恰好是我入吧时吧），三国杀吧的主流观点则是反盲狙的，大致理由是这样的：
盲到正确的人，一刀无非最多杀换闪或一点血（0或1收益），但盲错了人，损失却是1杀+1闪或1杀加1血，即，-2或-3收益。显然，一般是亏的。（收益论或许不够精确，但暂且先凑合吧）（也即，粗略地，0.5对-2.5，概率要差5倍才值得出手，）
此外，反不盲狙，因为已经有了100%的敌对——主公，自然通常没必要盲未知身份的了（除非没距离）。而主忠不盲狙，因为就算狙死反，内奸会跳，平衡局势，变为3v3v1，这样收益被蚕食掉了很大一部分。而一旦盲到自己人3v4，那结果显然就是万劫不复。
I
试问：若某武将6.9/7是反，那么主可以盲狙吗？答案是显然的，那么，再试问：若某武将4.1/7概率是反，那么，是否仍值得盲狙呢？如果狙，那么什么程度合理呢？这就比较有趣了。
每位亲爱的读者可能都会有自己的答案。而传统地，或者说，在曾经的某个时代（恰好是我入吧时吧），三国杀吧的主流观点则是反盲狙的，大致理由是这样的：
盲到正确的人，一刀无非最多杀换闪或一点血（0或1收益），但盲错了人，损失却是1杀+1闪或1杀加1血，即，-2或-3收益。显然，一般是亏的。（收益论或许不够精确，但暂且先凑合吧）（也即，粗略地，0.5对-2.5，概率要差5倍才值得出手，）
此外，反不盲狙，因为已经有了100%的敌对——主公，自然通常没必要盲未知身份的了（除非没距离）。而主忠不盲狙，因为就算狙死反，内奸会跳，平衡局势，变为3v3v1，这样收益被蚕食掉了很大一部分。而一旦盲到自己人3v4，那结果显然就是万劫不复。
I
12楼2013-10-13 00:47收起回复
那么接下来，就让我们展开想象的翅膀吧——请设想：这个4.1/7是否盲的问题放在某些解说或高玩身上，有没有可能性发生一些有趣的事情呢？
我是这么猜测的（仅供大家参考）：
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
…………
某日，由于某些猎奇的原因，例如高玩恰好那一刻看那玩家不爽，或者，最近的几局恰好该武将都是反，或者，高玩那天刚好大姨妈来了。亦或者，半人马座阿法星8年前发出的射线刚好干扰到了高玩睿智的大脑，总之，冥冥之中自有巴意，那一刻，高玩确实刚好做出了盲狙的选择！
I
我是这么猜测的（仅供大家参考）：
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
…………
某日，由于某些猎奇的原因，例如高玩恰好那一刻看那玩家不爽，或者，最近的几局恰好该武将都是反，或者，高玩那天刚好大姨妈来了。亦或者，半人马座阿法星8年前发出的射线刚好干扰到了高玩睿智的大脑，总之，冥冥之中自有巴意，那一刻，高玩确实刚好做出了盲狙的选择！
I
至此，情形分为了两个不同的走向。
剧本A：狙对了！！高玩就是高玩，大神就是不一样！碉堡了！太精彩了！众人膜拜着高玩的神机妙算英明决定，这是一次划时代的决策，高玩抛弃了老旧死板的套路，利用现有规则大胆创新，值得鼓励。高玩走出了旧时代的错误陈旧套路，依靠自己敏锐的判断力，先手压制，垫定了胜局，壮哉！
剧本B：狙错了...高玩想了想觉得不甘心，毕竟以前好多次按剧本A走过了，我可是英明神武的高玩啊，怎么能犯错呢？不行，以前我都狙对了，这一定不是我的问题！！那么...就只能是你的问题了...好吧，容我三思，这个武将当反巴拉巴拉，当忠巴拉巴拉，好像当反确实更合适一点吧，嗯嗯，喂，那边那个菜比，你TM忠臣怎么选个XXX？？？你知不知道他当反比当忠好？你选个【偏】反的将，结果害得我盲狙错了，你TM会不会合理选将？？I
剧本A：狙对了！！高玩就是高玩，大神就是不一样！碉堡了！太精彩了！众人膜拜着高玩的神机妙算英明决定，这是一次划时代的决策，高玩抛弃了老旧死板的套路，利用现有规则大胆创新，值得鼓励。高玩走出了旧时代的错误陈旧套路，依靠自己敏锐的判断力，先手压制，垫定了胜局，壮哉！
剧本B：狙错了...高玩想了想觉得不甘心，毕竟以前好多次按剧本A走过了，我可是英明神武的高玩啊，怎么能犯错呢？不行，以前我都狙对了，这一定不是我的问题！！那么...就只能是你的问题了...好吧，容我三思，这个武将当反巴拉巴拉，当忠巴拉巴拉，好像当反确实更合适一点吧，嗯嗯，喂，那边那个菜比，你TM忠臣怎么选个XXX？？？你知不知道他当反比当忠好？你选个【偏】反的将，结果害得我盲狙错了，你TM会不会合理选将？？I
当出于偶然，高玩在“本身较为模棱两可，以前趋于保守”的情形下，率先改变打法开始盲狙，并自信正确向周围推广时，正反馈效应已经启动了它魔鬼般的力量。
现在，高玩率先打出了对偏反者盲狙的第一枪。而菜比不敢指责高玩错，那么高玩只能是对的，这时，我们又知道，当反被主盲到，损失是-1收益或0收益，而当忠被主盲到，损失是-2或-3（更糟的是，如果当忠被狙错，还要挨高玩批评！）。在高玩可能会对A武将盲狙的情况下，游戏环境改变了，A武将本身的武将特性也随之改变了，A武将反贼性能稍降，而忠臣性能大降，A武将的偏向调整改变了，玩家选将策略随之调整。
这时，武将A的反贼概率被调整为了4.2/7。他比原来更加偏反了。自然，高玩盲狙A的可能性又增大了。（受高玩影响，高玩圈子内的人对A的盲狙也悄悄上升了）
I
现在，高玩率先打出了对偏反者盲狙的第一枪。而菜比不敢指责高玩错，那么高玩只能是对的，这时，我们又知道，当反被主盲到，损失是-1收益或0收益，而当忠被主盲到，损失是-2或-3（更糟的是，如果当忠被狙错，还要挨高玩批评！）。在高玩可能会对A武将盲狙的情况下，游戏环境改变了，A武将本身的武将特性也随之改变了，A武将反贼性能稍降，而忠臣性能大降，A武将的偏向调整改变了，玩家选将策略随之调整。
这时，武将A的反贼概率被调整为了4.2/7。他比原来更加偏反了。自然，高玩盲狙A的可能性又增大了。（受高玩影响，高玩圈子内的人对A的盲狙也悄悄上升了）
I
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1RTX5090价格什么水平1578060
- 2失联演员星星在缅甸获救1489063
- 3考研失败后我进厂了1268876
- 4谁是你心中的二次元好女孩893727
- 5一人一个行业内幕847600
- 6LPL各队定妆照颜值大比拼803300
- 750系显卡相比40系提升大不大630288
- 8王楚钦孙颖莎稳居世界第一561085
- 9崩铁新混沌难度令人汗流浃背500016
- 10苹果iOS18.2.1需要更新吗354774
