前排

来来来，小朋友们大家好，还记得我是谁吗？对了，我就是超猥蓝猫啊，下面，涨姿势的时刻到了！我好久没关注三国杀了，最近签到之余看了看贴吧，结果不逛不知道，一逛吓一跳，好多莫名其妙地逗比论调如雨后春笋般冒了出来，而且追捧的还大有人在，主流观点甚至都快被改写了，面对这个全新的三国杀时代，我只想说，我和我的小伙伴们都惊呆了。I

得得得，尽管环境已经奇葩到我不知道该从何黑起了，但是还是快点进入正题吧。本文主要是对一些奇葩的观点的由来提出一些推测，本文纯属娱乐，大家三国杀爱怎么打怎么打，不要被本文所迷惑——咳咳，事实上，我极其诧异于为何某些解说要像救世主般不辞辛劳地推销他的那套“正确”打法，以拯救广大OL天使于水火之中，最终带领广大三国杀群众迈入高端大气上档次的质量局。我实在是太敬佩他们的这种精神了，以至于我觉得要是本菜比这篇贴子里有类似于他们的精神在里面，实在是一种莫大的玷污，所以，我不得不再次重申：本文纯属娱乐，诸位原来怎么打，看完本文也继续怎么打，切莫被我迷惑，总之，不关我事。I

好了，先说我的第一个观点：尽管部分解说给我的印象中等偏上，甚至很不错，但是我还是认为，三国杀这个游戏，还远远并不值得解说。正常的三国杀玩家，没有必要去专门看解说，解说主要用途在于看着乐呵一下，或者是纯得不能再纯的纯新手脱菜用。至于学习三国杀技术，最根本的渠道是自己思考，最直接的渠道是自己多打，其他还有很多有效的方式，而不幸地，在我看来解说总体上并不属于“有效”的方式——有些解说还凑合，能学到点东西，只是学习效率比其他渠道低，而有些解说，干脆就是把萌萌的新手玩家往火坑里推。（PS：已经掉进火坑的玩家的典型症状：“呵呵，XX不能选XX，XX在XX局不可能是XX，不信你去看XXX的视频！”）I

前排。

那么，某些解说的某些奇葩论调是怎么形成的呢？我只能不惮以最坏的恶意去揣测了。
一、三国杀这款游戏，在我看来首先并不值得解说。同样，在我看来，三国杀这款游戏也并不需要那些吹捧起来的所谓“大神”。
二、究（一）之原因，我认为，关键在于，三国杀玩得还行之后，其实大家打得都差不多，大差不差。这就导致了：11年之后，三国杀技术贴难以写出新花样，充三国杀大神很难，同样地，出解说视频难以给出值得一看的干货。
三、由（一）（二）可以推测，那些躁动着想充高玩的人们，首先在主观上，就渴望提出有标志性的新颖的观点或标准（以在视频里有话可说）。所以，“充高端属性”很可能会成为他们潜意识里最注重的因素。在这样的出发点就已歪了的大前提下，那些论点还有何保障呢？他们说观点A，很可能只是因为观点A看上去比较吊罢了。。。
（例如，听说（仅仅是听说），有些高玩开局看将就能直接把全场8个人身份标上，往往还能标对，对此，一些不明真相的围观群众难免高呼大神，对其崇拜不已。而我，不得不说，咳咳，我不得不说啥来着？嗯嗯，对了，我不得不说这TM关我吊事。。。。）
I

当然，以上纯属猜测，纯属我主观上以最坏的恶意对高玩们的潜意识心态进行的揣测，而我通常猜不准，其实真实的故事很可能是，所有的三国杀高玩们，都是出于对真理的追求才提出各个观点的。XX确实不能选XX，XX在XX局确实不可能是XX。真是太让人感动了。

好了，大方向上说完了，那么，某些观点具体又是如何形成地呢？比如明忠明反论及其衍生的盲狙论？哈哈，这就简单多了。
首先，二位黄盖之类的暂且不谈，我这里主要谈的是某些本来模棱两可的，但是却硬被某些高玩说成“明”的。

众所周知，除主公外，4反2忠1内，为简化，暂记为3忠吧，显然，不考虑选将时，剩下7人均为4/7概率反，3/7概率忠内。
接下来，如果要讲得细一点，就是条件概率的问题，武将本身的特性是这样作用于身份概率的：1.特定位置下，当某武将忠反性能上产生明显差距时（例如被主克制），则该武将忠反身份下在全武将中的排名将产生偏差，即选将者的优先选择度会产生偏差。2.武将分配时，有4/7p0概率出现在反框内，3/7p0概率忠内框内，1-p0不出现。现在，出现在反框内时，有p1概率被选，忠内时p2概率被选，且p1不等于p2。3.所以该武将有4/7p0p1为反，3/7p0p2为忠，剩余概率为未出现或未选。4.现在在已知他被选上场了的条件下，为反忠的概率自然可以求得。I

当然，以上纯属凑字数的，实际上我们不需要算那么仔细，傻子都知道当反好于当忠的将，是反的概率比一般武将大。将高于4/7，同理，具体武将为忠内概率也会偏离3/7。
说到这里，如果真正理解了，不难明白，武将身份概率实际上有两部分构成，一是剩余忠反身份牌数量（例如二位忠看其他人2/3概率反），二是武将忠反性能差距导致的最终结果离（一）结果的偏差。
I

一是傻子都会算，而主要的花样就在于二，尽管通常一的影响倒还更大一点。
试问：若某武将6.9/7是反，那么主可以盲狙吗？答案是显然的，那么，再试问：若某武将4.1/7概率是反，那么，是否仍值得盲狙呢？如果狙，那么什么程度合理呢？这就比较有趣了。
每位亲爱的读者可能都会有自己的答案。而传统地，或者说，在曾经的某个时代（恰好是我入吧时吧），三国杀吧的主流观点则是反盲狙的，大致理由是这样的：
盲到正确的人，一刀无非最多杀换闪或一点血（0或1收益），但盲错了人，损失却是1杀+1闪或1杀加1血，即，-2或-3收益。显然，一般是亏的。（收益论或许不够精确，但暂且先凑合吧）（也即，粗略地，0.5对-2.5，概率要差5倍才值得出手，）
此外，反不盲狙，因为已经有了100%的敌对——主公，自然通常没必要盲未知身份的了（除非没距离）。而主忠不盲狙，因为就算狙死反，内奸会跳，平衡局势，变为3v3v1，这样收益被蚕食掉了很大一部分。而一旦盲到自己人3v4，那结果显然就是万劫不复。
I

当然，这个观点已经太老了，有的地方可能过于陈旧，不符合现在的时代（例如，以前三国杀还不算非常地反贼杀，主忠本身胜率凑合，所以不愿意破罐子破摔赌，再例如当时武将弱，节奏慢，盲狙的这几点收益是关乎全局走向的大事。）不过老归老，取其精华去其糟粕就行了，总之这就随便看看吧，不用太在意。毕竟我们的重点可是分析市面上那些高玩或解说的那一套理论，这段只是随手写上去的。
I

好吧，我是看到楼主才来留名的，更完喊我

那么接下来，就让我们展开想象的翅膀吧——请设想：这个4.1/7是否盲的问题放在某些解说或高玩身上，有没有可能性发生一些有趣的事情呢？
我是这么猜测的（仅供大家参考）：
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
某日，某高玩主，像以前一样求稳不盲狙。
…………
某日，由于某些猎奇的原因，例如高玩恰好那一刻看那玩家不爽，或者，最近的几局恰好该武将都是反，或者，高玩那天刚好大姨妈来了。亦或者，半人马座阿法星8年前发出的射线刚好干扰到了高玩睿智的大脑，总之，冥冥之中自有巴意，那一刻，高玩确实刚好做出了盲狙的选择！
I