简单的逻辑推理：限黑规则的连珠有必胜定式是因为它的第一手棋只能落在天元这一个点上，终结一个点当然费不了太大力气。
无禁规则的五子棋目前能够明确的开局规则只有一手交换和SWAP2这两种，抛开后者不谈，前者一手交换规则能够开局的可不是一个点，而是应该是一条线（可能是2线，也可能是3线的某些点位）。把这条线上的每个点终结并不难，然而开局的变化量并非是这些点所组成的集合变化量相加，而是它们相乘。
电脑终结没有难度，必胜定式也肯定理论存在，但研究成本远大于它在实际对局当中的收获，所以研究开局必胜就变得得不偿失，I

花极大的力气却获得极小的收获，在这总情况下当然没有人愿意再去这么做了

无禁手无交换的最原始五子棋是否存在黑必胜法？

不存在

解释一下为什么不存在：
第一、开局方位。原始五子连游戏并没有规定第一手必须下在哪里，天元点是连珠规定开局的点，对于五子连来说，它只是一个约定俗成的点，没有特殊对待。
第二、开局棋型。原始五子连游戏并没有26种开局的规定，所以前3手黑棋可以构成任意开局，现在没有一种理论证明黑棋在任意开局下全都是必胜。I

4楼那位明显想让黑棋下在天元点并且只能是26种开局，那是RIF限黑连珠的做派，不是原始五子连游戏的风格。
要说无禁规则的五子棋，一手交换限制了开局区域，没有限制开局棋型；
SWAP2既没限制了开局区域也没限制开局棋型
两者都是只经过交换就达到平衡目的的规则。I

大家对待原始五子连游戏总有一个误区，认为那是变化量最少的规则，其实包括连珠和五子棋在内的任何一种五子连棋类的变化量都没有它那么大，最多也就是接近而已。
譬如谈论19*19路棋盘上前5手任意布局的情况，就连五子棋当中变化量最大的SWAP2规则都没有原始五子连游戏蕴含的变化量大，也只是涵盖其中一大部分而已。
究其原因，是因为：人为设定的规则是用来限制变化而不是用来增加变化的。靠改变规则增加变化量纯属扯蛋。I

我想说，如果原始的无禁不能必胜必定有我们不得而知的规则限制，究竟是什么，这是一个谜了。能必胜，必定是一个不能平衡的规则。

古代围棋要有座子的。我曾做过大胆的猜想，古代五子棋是有座子的，为啥呢？围棋有座子，地方围棋的座子更奇特如藏族围棋。五子棋要玩起来，座子的引入也是自然的。而且位置可以直接用围棋的位置，或模仿围棋位置而变更位置。

纯无禁五子棋，且一人下一手，且先五就胜，这绝对是黑必胜的。

11楼，在原始五子连游戏规则下能走出必胜的人必定不是以游戏的心理去对待五子连，用竞技的态度去面对一种游戏本身就是荒谬的。毕竟游戏娱乐性比竞技性更重要。

对于标题，纯属无法证明的命题，因为无法证明也无法证伪，如果有结论了，游戏就不用玩了。

@许相公
咋不回复8楼了

-------三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷。