@地沟小龙虾
有两个信封，里面的放着钱。并且是2倍关系。
现在你抽中了一个信封，打开发现里面有100元。那么另一个信封50%概率为50元，50%概率为200元，计算期望之后发现是125。大于最开始的100元。因此得出结论换一个信封会更好。但是根据普通的经验告诉我们两个信封随便抽哪一个都是差不多的。并不是换一个更好。那么哪个观点才是正确的？？？错误的观点错在哪里？

一头鳄鱼抓住了一个小孩，它对小孩妈妈说：“你猜我吃不吃他？猜对了我就不吃他。猜错了我就吃了它。”小孩妈妈说：“我猜你要吃了我的孩子。”鳄鱼说：“哈哈，那我要吃了它。”小孩妈妈说：“我猜对了那你就不应该吃他。”鳄鱼这下糊涂了，如果还给她孩子，那他就猜错了我应该吃了它，但是我吃了他她就猜对了不应该吃他，
不浪费时间，贴吧里面常见的鳄鱼悖论。再试试你那智商？
@地沟小龙虾

@地沟小龙虾
阿基里斯与乌龟之间举行一场赛跑，并让乌龟在阿基里斯前头1000米开始。假定阿基里斯能够跑得比乌龟快10倍。比赛开始，当阿基里斯跑了1000米时，乌龟仍前于他100米；当阿基里斯跑了下一个100米时，乌龟依然前于他10米……所以，阿基里斯永远追不上乌龟。
这道题目是悖论吧常见的题目，很简单了吧。。。这个总很容易做出来吧

我了个去，在说些什么啊

明明是四种可能，为什么并成了三种，百度有问题

机率的作用，仅仅在于你知道全部都选才能100％得到。否则，你只能要么0％，要么100％。不存在中间状态。

楼主太傻 磁铁终结

谁跟你说二选一一定是一半一半？

我是主持人，我知道每个门后面有啥，我就喜欢那种怎样都不换的观众，只要他第一次选中两扇空门，他就拿不走奖。我最怕一问他就换的那种观众，因为只要他第一次选中两空扇门中的一扇，他第二次一换就必中。换三分之二，不换三分之一

极限法去思考，如果是彩票呢
上帝为你删除掉不中奖的一亿张彩票，只剩你手里的一张和别人手里的一张，你换还是不换？

反过来想讲清楚了，最开始选到羊的概率是2/3，在你选择之后主持人剔除了一只羊是属于独立事件，并不影响你第一次选中羊的概率。所以你会认为概率变为1/2了。

这怎么会是悖论呢 100扇门让你选 去掉99扇门你换选中的几率和不换的几率怎么可能一样 一个是一百里面选一个 一个是两个里面选一个 不换就是1/100 换了就是99/100 排除掉的怎么能不算进去呢 基数越大概率越大

10年的坟都有人挖

挖坟

绝对是骗局。