网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
03月05日
漏签
0
天
启蒙时代吧
关注:
116
贴子:
1,661
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
3
回复贴,共
1
页
<返回启蒙时代吧
>0< 加载中...
照卢梭看来,什么样的国家才有“主权”?
只看楼主
收藏
回复
格里高利·弃大斯基
开明的
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
他说的“主权”是由“主权者”行使的,是公意的体现,我觉得“主权者”指的就是一个国家的公民,然而,他又说小团体会阻碍公意的正确性,这就是说任何一个有党派的国家都没有完整的主权?或者说,一个拥有违背公意的政府的国家是没有完整主权的?
送TA礼物
IP属地:广西
来自
Android客户端
1楼
2013-09-12 23:36
回复
DE_George
开明的
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
理论上按社会契约的原则,人民让渡一部分权力,由政府代行以维护人民权利(我理解人民作为主权者,让渡权力由代行),这部分体现公意。也就是说不体现公意,就没有权利成为政府。社会契约就撕毁了。
然而实际上由于代议制的局限,势必会违背这个公意。所以按理论来讲代议制政府(呵呵,我国除外——)不可能体现公意,也就不能代表人民(主权者),所以没有完整主权。代议制出现的小团体就会破坏公意的实现(因为他们仅仅代表小部分人)。
话说回来,除了我们自己谁还能更好的代表自己呢?
4楼
2013-10-19 21:14
回复(2)
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
晶晶和洛洛到底谁才是躺赢狗
1508370
2
你愿意和你的头像同居吗
1126215
3
中国要和老美打关税擂台
1125096
4
00后女孩折磨室友致死被判死刑
956556
5
哪吒2登顶港澳电影票房榜
818428
6
如何看待傅首尔给尊界打广告
591725
7
欢迎来到LPL怪谈世界
516984
8
Smash被爆比赛不听指挥爱顶嘴
440266
9
美国真断了乌克兰的军援
354794
10
奥斯卡最佳动画国内不受欢迎
322959
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示