汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。项王出之国，使人徙义帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。【韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。】臧荼之国，因逐韩广之辽东，广弗听，荼击杀广无终，并王其地。
田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西杀击济北王田安，并王三齐。荣与彭越将军印，令反梁地。陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰：“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主，赵王乃北居代，馀以为不可。闻大王起兵，且不听不义，愿大王资馀兵，请以击常山，以复赵王，请以国为扞蔽。”齐王许之，因遣兵之赵。陈馀悉发三县兵，与齐并力击常山，大破之。张耳走归汉。陈馀迎故赵王歇于代，反之赵。赵王因立陈馀为代王。
【是时，汉还定三秦。项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒。】乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意，而北击齐。征兵九江王布。-----《项羽本纪》
汉元年正月，沛公为汉王，王巴蜀。汉王赐良金百溢，珠二斗，良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之，遂得汉中地。汉王之国，良送至褒中，遣良归韩。良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。”乃使良还。行，烧绝栈道。良至韩，韩王成以良从汉王故，项王不遣成之国，从与俱东。良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”乃以齐王田荣反书告项王。项王以此无西忧汉心，而发兵北击齐。项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。良亡，间行归汉王，汉王亦已还定三秦矣。复以良为成信侯，从东击楚。----《留侯世家》
良归至韩，闻项羽以良从汉王故，不遣韩王成之国，与俱东，至彭城杀之。时汉王还定三秦，良乃遗项羽书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢复东。”又以齐反书遗羽，曰：“齐与赵欲并灭楚。”项羽以故北击齐。良乃间行归汉。汉王以良为成信侯，从东击楚。----《汉书。张陈王周传》

项羽杀韩成这件事所记载的也就是如此了。先说一下时间顺序。都是根据月表。
汉元年7月（有的书写的6月）项羽杀韩成----汉元年8月，刘邦刘邦用大将韩信之谋，暗度陈仓，略定三秦，项羽大怒，立郑昌以距汉。张良告知项羽，刘邦目标只在关中，给项羽齐国反叛文告，项羽相信-----汉元年十月，封良为成信候----汉二年10月（汉初承秦制，十月为岁首）刘邦开始派韩襄王孙韩王信，兵击郑昌于阳城（双方打了一个月左右）郑昌降汉----汉二年11月，汉王立韩太尉信为韩王----汉二年10月项羽杀义帝----汉二年12月项羽正式北击齐。

关于历史上项羽到底为何用这种很“麻烦”的方式对付韩王成，有两种说法：1，怀恨张良帮助刘邦（纯粹报复心理），2军事因素（夺取韩地）
1先说第一种观点：怀恨张良帮助刘邦
有一个顺序是有问题的。就是先是刘邦暗度陈仓，略定三秦，还是良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”乃以齐王田荣反书告项王？
如果先是刘邦略定三秦，后来是以烧栈道，齐王田荣反书告项王，那么项羽不是明显知道张良在骗他？而且怀恨张良，恨到想杀人，又怎么会相信他？
如果先是烧栈道，齐王田荣反书告项王，后来是刘邦略定三秦，那么按照留侯世家，张良是亲自和项羽说的烧栈道和田荣谋反之事，项羽恨张良恨到想杀人，又怎么会相信呢？又怎么会让张良有机会“间行归汉王”呢？而且“汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之，遂得汉中地。”项羽如果真的和刘邦张良势如水火，又怎么会因张良和项伯的关系就同意刘邦“汉中地”的请求呢？还有如果项羽恨到想杀人的地步，为什么还允许“良送至褒中”那么远呢？

2 再说第二种观点：夺取韩地
如果项羽杀韩成要的是韩国这块地，那他七月（月表写的七月，有的书写的六月）杀的韩成，但是按照项羽本纪，直到八月刘邦那边开始暗度陈仓了，感觉要威胁到他了，项羽这才想起来要立郑昌为韩王，才想起来韩国这档事，而且目的还是“乃以故吴令郑昌为韩王，【以距汉】。”？如果当时刘邦没有那么快暗度陈仓，是不是项羽也不会立郑昌？
立郑昌时项羽还没有北击齐，项羽十月杀了义帝，也是不用顾及义帝的。而且以当时项羽的权利，刘邦都要听他的，要韩地也用不着如此麻烦吧。虽然高祖本纪，刘邦指责项羽“出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。”，韩地的战略地位确实极其重要，但这种说法确实还是疑点重重...

大家怎么看，当时项羽到底是出于什么心态才和没有任何威胁，也没有反叛的韩王成较劲,并最终杀了他呢？除了后来杀韩成，项羽没有因为对那个诸侯产生怀疑，就立杀无赦，韩王成是唯一的一个。这事真的是太蹊跷了....

没人吗....新人一枚，求历史帝讨论

额。。因为韩王把张良借给了刘邦
坐等大神来

或许是杀鸡儆猴……警告刘邦等人……坐等大神……

关于韩王成，张知新《汉留侯张良史集》书中正文里也只是写到“六月又杀韩成，良收其尸舆至东昏，因暑热就地葬于东昏，因名韩陵（元代县城，今兰考老韩陵）”，又在附《韩世家》《留侯世家》摘录的原文注解中写到“张良在彭城亲说项王并以田荣反书告诉项王。史记选本译文皆无“反”后之逗号”没有提项羽本纪，仅此而已。 ╮(╯▽╰)╭

当时看《留侯世家》时，我的第一想法是项羽应该是出于单纯的憎恨子房去助沛公，杀了韩王成可能是一种警告或是一种报复。。现在看LL的想法后吓坏了，尼玛的我当年对子房这些事也太不上心了，面壁去。。

太史公的时间从来都是穿越的orz

个人观点：关于时间问题，应当先是张良献计让刘邦在西行路上烧了栈道，张良和韩王成随项羽大军回彭城，韩王成被杀，项羽伐齐，张良归汉。
项羽杀韩王成的原因，首先韩王成在灭秦过程中没有什么军功，项羽大封诸侯王是按军功分的，同时韩王成对项羽素有怨言。【韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。】其次，项羽怀恨张良帮助刘邦，但又希望张良能为自己所用，杀韩王成而不忍心杀张良，心情比较矛盾，项羽一直瞧不起刘邦，所以对张良能帮助自己仍然抱有奢望，只有杀了旧主韩王成才有可能实现。至于说韩地的重要性，我觉得项羽并没有完全意识到，因为论地理位置，关中应该更重要吧，项羽都让三位秦朝降将驻守关中了，后面刘邦定三秦时项羽也不出兵相救，纯粹因为韩地而杀韩王成说不过去啊。
后面的书信之事，应该是张良写两封信给项羽，一封说刘邦只想得关中（此时刘邦已经还定三秦），一封本来是田荣和赵歇想灭楚欲联合刘邦的信，张良把它转给项羽看（汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意，而北击齐）此时齐赵已经发兵攻楚了，项羽就是将信将疑不大相信张良也只能先对付齐赵了啊。更重要的时，项羽在很长一段时间内都没有意识到刘邦才是他最大的敌人，他们两人间所谓的共同利益已经随秦亡消失。项羽在刚回彭城不久就攻击过齐国了，而田荣其实是成不了大气候的人。张良的这两封信是利用了项羽轻视刘邦看重田荣的心理，逼得项羽继续被刘邦和自己忽悠住。

我倒是觉得是因为张良跟韩王很早之前就去投奔的项梁，所以项羽之前是把他们当成自己人的，后来鸿门宴放走刘邦后他个人就很后悔，想起张良投奔了刘邦，在情绪上就比较容易走极端。