这次演讲我想说说我对世界的一些想法,嗯也就是世界观吧,可能跟正常人不太一样,但就是因为不一样所以有说的意义吧。
第一个我要说的是关于正确和错误。大概也可以说是因为怕你们顺我的观点是错的吧。我觉得所有人所有事都是对的,没有错误。对于所有的观点,我们最多都只能说“不敢苟同”,而不能说谁谁是错的。说极端一点,我觉得我们现在觉得杀人放火是不对的,都是因为从小到大我们周围所有的人都是这么说的,所有的事都是这些这样认为的人潜移默化的告诉你这样是不对的。但是如果这些人从小就告诉的是杀人放火是对的,你也许现在就会说杀人放火是对的了。我觉得你们可能会用如果别人杀的是我或者我的亲人怎么办。第一我没认同杀人是对的这个观点。第二杀都杀了我还能怎么样?一般人会是伤心很久。有些人会拿刀杀回去。不管是哪一种你在旁边吼杀人是不对的时光也不会倒转。有人说如果杀人者知道杀人是不对的就不会有这些事了。关键是他貌似不知道,知道反正他也杀了,知道的会后悔不知道的不会后悔,种有不知道的。所以别给我说什么良心谴责这种潜移默化的东西。第三你敢保证你以后的生命中不会杀人吗?你永远不会知道人生会把你变成什么样子的。为什么杀人是对的当然只有这样认为的人才知道,我们不知道所以不能说他是错的。我在学《祝福》这篇课文是觉得有点搞笑。好像现在决定对错的都只是大多数人,当时大多数人觉的封建是对的和现在大多数人觉得现在的思想是对的从长远上看来没有任何区别。大多数人觉得对是因为这个定则能让大多数人健康快乐的生长下去。那么少数人觉得对的理论也是能让少数人生活下去的理论。不能因为是少数人就说他们是错的。所以我不太相信一切有关善恶的理论,大多数人眼中的善为什么一定是我的善。还有就是要强调我不认同所谓善但是我也没说我要像所谓恶那样去做。比如哲学上说的柏拉图很喜欢数学就是因为3+3=6就永远等于6,不会因为时间的迁移而改变。所以哲学历史上的理性主义者都渴望用数学一样的思路来证明世间的真理,比如~~~~就是一个理性主义哲学家,但是他的很多观点用现在的思维来看都不敢苟同,但是当时他觉得是对的,很多人也觉得是对的,所以时过境迁他们都还是伟大的哲学家,没有人敢出来否定。这种对错差异就证明了至少人类的对错是不可能像3+3这样用理性证明了。但是显然我不喜欢数学所以我特别感性所以有这篇演讲。还有就是我觉得真的有什么除了数学定