RX100到底比APSC差多少？简单对比第一期

第一组，ISO100的JPG直出对比。之后我每次发三张，顺序分别为RX100、K-5，之后不累述。本来还想发第三张RX100缩图到跟K5相同尺寸的，但是发现百度传图之后全都统一到3000*2000了，所以我就不发第三张了，大家自己点击大图看吧。


这一组对比低感都很优秀，RX100的ISO100是扩展，所以我使用的是ISO125，从照片来看，光圈都统一为F8，这对RX100来说有点不公平，因为F8不是RX100的最佳成像光圈，不过为了能统一其他参数并保证一定的景深，所以只好选择F8了。

第二组，还是ISO100的JPG直出，但有个差别，第一租我是打开阳台窗，让室外光直射，而这一组开始，往后都是拉上窗帘的室内弱光。


这一组照片其实与上一组差不多，但是却有个比较明显的区别，就是K-5室内的白平衡变化非常大，色温很冷。而RX100的白平衡相对更为稳定。只是拉一下窗帘，就有了这么明显的区别。自动白平衡表现上RX100给了我们一个小惊喜。

第三组，跟第一组一样，不过这次用的是RAW图片，通过ACR直解。

要出门了，剩下的图晚上回来发。

好了，我回来了。继续发图。
这一组是第二组里室内光的低感RAW直解图。可以看出基本没什么区别。明暗有点差别，不过不要紧，因为RX100是ISO125，而K5只是100，所以实际素质是差不多的。

补图

接下来是低感下的画质说明，另外我会截取部分截图做个说明，简单来说，在抛开RAW的宽容度、色彩空间（这些将在以后的测试中单独对比）等问题之外，仅仅从细节表现、噪点表现、色彩表现来看，二者几乎没有差别，但实际上，RX100因为高像素的优势，表现会比K-5的18-135镜头表现更好，并且在机身白平衡的可靠性上也更加稳定，这个是出乎我的意料之外的，K-5作为一款高品质中端单反，不应该发生这种问题，底下是几个细节说明。


上面两张是室内光情况下的低感局部细节，可以发现18-135在高对比部分已经出现了轻微的紫边，虽然18-135这颗镜头价格2000多，但还是有弱点的。不过这么说不太公平，18-135的变焦倍率比较大，这种情况不算太差。只能说RX100的那颗T*不是白给的。
下面这张是室外光，K5白平衡正常时的紫边情况，看起来稍微好点，不过还是有一点紫边，而RX100的表现还是非常优秀。最让我惊讶的是，RX100我一直认为边缘画质比较弱的，实际对比发现在小光圈下，其实边缘还是很不错的。缩图到与K5相同尺寸后，边缘分辨率完全OK。

低感对比小总结一下，在我事先说明的对比内容之类，RX100无论机身素质（白平衡方面）还是镜头素质（色散问题），都优于K-5配18-135的组合。这个让我自己也大跌眼镜，原先我只大概感觉低感不输给K-5，但是没想到结果会是较为明显的领先，要知道这两台机器，我自己去年买的时候可是3400和8500的价格，相差整整2.5倍。低感对比第一期到此结束。
接下来是吧里比较关注的高感对比。因为开高感的关系，所以就不测试室外光了。全是拉上窗帘的室内光，焦段与之前一样，大约在等效55mm左右，光圈仍然F8，下面我们将从ISO800开始。

高感ISO800第一组，JPG直出对比。

ISO800的情况下，K-5立刻反败为胜，虽然JPG直出上，两者画面一样干净，但是RX100有了较为明显的涂抹现象，看毛绒玩具上的毛、北京T恤上的布料纹理等，可以发现RX100的很多细节要明显弱于K-5。传感器尺寸对于这两台机器来说，还是不可逾越的鸿沟。不过K-5的让我很不舒服的白平衡问题还是存在的，而且紫边问题依旧，这个是镜头硬伤，不管ISO多少，都将陪伴着悲情的K-5，除非我换镜头。

接下来是ISO800的RAW直解对比。

ISO1600的RAW对比。

这里我增加了一项对比，就是用RX100的ISO800对比K-5的ISO1600。可以看出，即使如此，K-5的噪点表现仍然好于RX100，具体好多少，还有待继续对比。

下面是ISO3200的JPG直出对比图。