@女协会长因为某种原因看完了姑娘的文(不好意思,并不是因为被@了……),意外地觉得还不错(非常抱歉,说出这种话……),而且姑娘既不辩解也不畏缩的性子我很喜欢(这句不怎么重要)。一直这样那样的很累,这次打算爽快地说话。
姑娘确实文笔很好、积累很厚实,这一点让我非常惶恐,对于有没有资格说出些评价一样的话。个人感觉姑娘和以往的申请人不一样。你大概也知道halo的拒签率有多高(……),而理由基本上总有“缺乏故事性”或者“缺乏内在”,这两者又其实是表里一体的。但是姑娘的文是有主线的,和以往那些给人感觉极力主张“有这样一个CP”的文不同(再次抱歉……),姑娘的文给人的感觉是“我觉得这两人是这样的”,这样的文是有内容、会感动人的(口味不太偏激的话)。
我也看了上面自家人的评论,不过,我觉得姑娘还是好好构思了故事的,而且你讲故事的方式我也很喜欢,在一个局限的时空里,把前因后果细细密密地穿插进去,有纵深感,也有思考、联想的空间和乐趣。
当然还是有问题的。不是出于习惯才先扬后抑的,这点请放心。
姑娘积累很多,想要把这些都show出来可以理解,但是累得太多就影响了故事的进度,就把一个还不错的骨架贴补得太臃肿,看不出好看。或者说,视点放在语句上的话,显得穿凿。
我们还是一篇篇说。
首先,第一篇,这是啥cp还有是不是同人我是不清楚啦,我只觉得,前面八个月老人在等死,而读者只是在等老人死,这未免太痛苦。后面五个月我非常喜欢,虽然有点做作,但是很轻灵很清晰。我希望前面八个月也可以这样讲述,不是像报表一样在刻意罗列线索,而是有某种推进,可以犹豫迟缓,但是要连贯,要有累加。顺便一说,理性love国对这篇文能承载的内涵来说有点太高远,而隐喻……我是真的没看懂,但是从另一个角度来说,谁写文都会放点只有自己懂的梗进去,倒觉得不必提。
然后,第二篇。你不喜欢,我也不喜欢。这很好,这说明至少我们在审美上是有共通之处的。这是我只看出了你的缺点的文,连优点的文字都因为——说得重一点——动机不纯而让人觉得不快。你想出了非常多的猎奇的细节和比喻来表现角色的疯狂(当然原作也确实很猎奇),可是看来看去我只看出疯狂而看不出“这两个人”。“这两个人”是非常重要的,你不能让一个放在任何一个卖重口味的文里、任何一个CP身上都能成立的感觉呈现在文里,为了疯狂而疯狂是非常浅薄的。就说到这里,因为反正你也不喜欢了。
第三篇,这是我个人最喜欢的一篇。因为看起来有趣。虽然还是觉得堆砌太多有点罗嗦了。引而不发的感觉总是很吸引人。
于是总结一下我的感受,姑娘你在认真构思故事,有想要表达的精神主旨,可是太重视字句给人的感觉,把自己的故事打乱了。每个人有每个人的风格,但我还是希望你能把话说得简单一点(首先是有些字句请日常化一点),把故事的骨骼和肌理都现出来,我会觉得更不错。
反正这次是说亮话啦,事到如今多此一举啦,鸟枪一打一片啦,天窗开太大有点怕漏雨……我是说,各种过分的地方,请姑娘和其他姑娘不要介意……
E