马？

引子：
随便哪艘船，嗯，不妨就假设是乌鸦吧，现在假设乌鸦多了一个“技能”，或者说，多了一个，不占任何装配资源但锁定装着的主动装备，其效果是：可以激活后自减XXXGJ的电容。请问，乌鸦比原来加强了还是削弱了？

作为一个完全不会玩EVE，而仅仅只把游戏系统、船、装备的数据，计算方法，看过一遍的人，我开始战战兢兢地对EVE的PVP进行脑杀。
首先，我自知是战五渣，那么我会考虑什么呢？
你猜我会考虑啥？
对，我会考虑逃跑。
见人就逃，力求别人逮不到我，这样，我虽赚不到便宜，但至少也不吃亏嘛。
而脑杀推演，就是从这里开始的。

kzbkd

现在，我依然是一个战五渣，甚至还没真的碰过EVE，但是，只要有了基础的游戏系统规则和各类信息，我知道，在大脑中分析推演，已经具有一定原材料了。
下面，我虽然不是高手，但是我可以猜到一个高手会想什么。
高手一定会想：看这里有一个战五渣，我要1.抓住他，不让他逃跑。2.打过他。
很显然，用脚趾都能想到，上面1，2两条缺一不可。
进一步地，如果一个高手看见另一个高手，也很容易预见，以下问题是考虑的重点：
1.我能不能抓住他。2.他能不能抓住我（即我能不能逃掉）3.我打得过他吗？
所以，其实抛开EVE复杂的壳子，EVE里，PVP的核心并不复杂，完全可以用一句话概括，那就是：
1.接战的主动选择权在谁手里。2.打不打得过。
抽象地，EVE一切复杂的要素，理论上，其实都是基于这条理念衍生的。

更抽象一点，往大处扩展我的理论。我的看法是：
所有的策略游戏，几乎都是围绕着【选择权】构建起来的。
下面，继续对EVE里的PVP进行脑杀分析吧。
或者先换个更有趣的角度和思路：如果我来设计，我会怎么设计呢？（好吧，看上去像是我比CCP聪明系列的样子，囧）

基于1.接战的主动选择权在谁手里。2.打不打得过。这两条基础原理，我们该如何设计呢？
假设，某船，在某装配下，既能在对战大多数船的场合里握有接战主动选择权，又能打得过大多数船，那么会怎么样？
很简单，大家都会只用这艘船了，这样，游戏无疑就不好玩了、泡菜化了。
或者说，这样，游戏就【不平衡】了。
那么，该怎么做比较好呢？一个显而易见的原则就是：“让接战选择权越多的船，战斗力越弱，接战选择权越少的船，打起来越强。”
显然，这个方案可以让游戏平衡起来。

但是，很容易脑杀推演得，如果，EVE里船只完全纯粹硬性按照“让接战选择权越多的船，战斗力越弱，接战选择权越少的船，打起来越强。”来设计，情况依旧会糟糕：
选择权大的船，遇见自己打得过的，发现抓不住，遇见抓得住的，发现打不过。这样，抛开人犯二，EVE里就压根不会出现战斗了。
而且，这样的战斗无疑很无聊。。。。。
所以，需继续改进。
最简单的做法就是，引入博弈的因素，就像石头剪子布那样。

冲上去打就行了废话这么多干嘛

比如修克堆，堆克毁，毁克修。
EVE，通过表层的“装配”，形成了博弈的实质。即，船的不同装配决定了船不同的博弈效果。这样，通过装配的复杂性，操作意识的不同，EVE就编织起了一套PVP系统。其抽象结果如下：
交战双方打两张牌，一张叫主动权牌，一张叫输赢牌。每方通过装配的不同，打出的牌的石头剪子布属性也不同。只有当一方两张牌都赢时，才能实际赢。
抽象来看的话，本质并不复杂，难的主要还是实现具体出牌的那些装配的智慧。

没听说过游击和远狙么？eve 的pvp哪有这么简单。所谓的op船真正发挥出效用依旧需要经验装备和技能支持

与此同时，EVE独特的环境还赋予了主动权牌另一层含义，这层含义也正是TGA南方部在贴吧论坛被喷的原因。
主动权牌的出法有两种，一种叫反跳，或者说，叫战术级主动；还有一种叫你再不出来老子就拆你丫的，或者说，叫战略级主动。
这两种玩法，对应了EVE出牌的两套不同系统。
下面，本菜鸟就翻了一遍EVE信息，给出了个人的归纳。