一、从作品整体风格上的比较
1、 都可以被称作“史诗性著作”。场面宏大，时间跨度较长，内容丰富，人物关系多而复杂。
2、 风格上，都采用大量描述性语言夹杂作者的大段议论。（托尔斯泰主要针对战争及战争史，雨果在其资本主义人道精神下进行各种抒发和评论）
3、 均有大量战争场面。《战》着重描写1812年俄法战争，《悲》侧重在1832年巴黎人民起义，也写到了1815年的滑铁卢战役。二者也均涉及法国大革命时期的历史。在文学上，也都塑造了许多充满热血的革命青年形象。
4、 两书作者均在各自作品上花费了很大心血，均为“长年修改”而非“一气呵成”。

一、一些不同点
1、 雨果是浪漫主义作家，所以在人物刻画上更加趋近于理想而非现实。整体来看，人物性格更鲜明（尤其是ABC的朋友们），但丰度不够，真实感欠缺，（如果把这两部著作比为画作，托尔斯泰的笔法写实，劲道而有力，轮廓凸出，色彩厚重；雨果的笔法更加浪漫而恣意，激情澎湃，磅礴又多彩。人物上红的就是红的白的就是白的很清晰每个人都不一样但颜色纯度都很高。）
2、 在阶级上，托尔斯泰的主角们大多来自上流社会，各种亲王，公爵，伯爵，将军，贵族。而雨果的主角多来自下层：妓女，苦役犯，店老板，流浪儿童。
3、 基本思想和写作目的不同。雨果写《悲惨世界》，正如他慷慨激昂的序言所说：“只要法律和习俗所造成的社会压迫还存在一天，在文明鼎盛时期人为地把人间变成地狱并使人类与生俱来的幸运遭受不可避免的灾祸；只要本世纪的三个问题---贫穷使男子潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱---还得不到解决；只要在某些地区还可能发生社会的毒害，换句话说，同时也是从更广的意义来说，只要这个世界上还有愚昧和困苦，那么，和本书同一性质的作品都不会是无益的。”是为了宣扬一种资产阶级人道主义精神，表达一种“人类的良心”，去感化读者，激励读者，让这个世界更理想化，更善良更美好更单纯更友爱。托尔斯泰写《战争与和平》，更多的是要表达他对那段历史的认识，感悟和思考。他更多的在说服读者接受他的历史观和价值观，也宣扬自己内心的悲悯情怀，普及自己的哲学认知。前者更感性，后者更理性。前者洋溢着激情和热血，后者充满思考与见识。