有很多是LZ自己的想法，不求苟同
第一场：国足3:3日本
有必要强调一下傅博是高家军和卡家军的的助理教练（卡家军时期被边缘化），作为临时主教练和国足环境的考虑，还有就是对手是日本，这场是输不起的比赛，而且还是首场。
对于日本的技术足球来说，傅博要是也马上回到技术配合层面，这些球员不一定能打出来，所以采取大开大合对攻（类似卡马桥时期的战术，但强调了配合），虽然结果是3；3，但这是球员拼下来的，根本不是战术的胜利，孙可的上场带了的拼搏精神直接带动了全场，我看球四五年来，第一次看到如此血性的拼搏精神，值得肯定（这种足球大环境下，球员也只有拼命了）。结果对我们来说不错，但事实上我们输了，我们能打平这真的有幸运的成分。我看完这场比赛后，感觉傅博也就是这个水平吗？开始怀疑了，如果这样对韩国9成要输。当然只通过一场比赛去判定一个教练的优劣，是很SB的做法，我期待的是下场、
第二场：国足0:0韩国
我看到首发后，觉得高家军要回来了，最主要的变化是杨昊，看完这场后对比第一场，很难想象这是同一支国家队4天内的两场比赛，中场我们能拿住球了，而且对方的进攻必须要过中场这条防线了。回到第一场，中场就是个摆设，郑智黄博文，可能跟傅博强调对攻的战术有关，结果证明错误了。果断的换上杨昊开始技术配合层层推进的战术，但是进攻时候推进速度太慢，以至于根本就完不成射门。当然发生这种状况的前提是，傅博强调的是防守，推进太快一旦丢球，马上被打反击，跟自己的初衷就背道而驰了。所以我们看了一场80多分钟后才完成两次射门的国足。
强调一点的是，傅博对韩国战术估计不足，也是完不成射门的原因之一，没想到韩国打防守反击，而不像对澳大利亚那样强攻了，所以从开场布置傅博已经略输一招了。
由于延续第一场的拼搏精神和曾诚的强势表现，艰难的的客场守平，实为不易。不过整体的技术配合有声有色，才是不失球的主要原因，我相信曾经那只跟我们带来快乐的国足要回来了。我们的表现配得上上这场平局。当时我很期待对澳大利亚的比赛，也说过下一场肯定会更好。
第三场：国足4:3澳大利亚
我只赶上了上半场10分钟，和下半场。
看了几次配合后，那只曾经华丽的国足回来了，赢不赢不重要，关键是这支国家队值得我去观看每场比赛了（卡家军时期看了两三场后我基本就没有兴趣继续关注下去了，我算不算伪球迷）
这一场，摆明了是要赢澳大利亚的，不论是赛前和赛中，这是用屁股都会想到的，只是怎么赢是傅博考虑的问题。这种技术配合说白了就是防守反击，最好的防守就是拿住球，不管是阵地战还是前后场拿到球，第一时间就是找对手的空档和前场球员无球跑位，跑出空档，然后反击，很自然吗。当然，机会是一闪而过的的，所以就要求进攻时的推进速度，说白了就是球运转的速度一直不能让对手合理的站位防守，这就是推进速度（别只扯球员跑动速）。这一场说实在的只进4个是澳大利亚的幸运。
这一场我们赢了，不仅仅是结果赢了，过程赢了，更确切的说是中国足球赢了，这样打下去我们会进不了世界杯，简直是个笑话。不管以后谁来挂帅，这样坚持下去，我们球迷永远支持（里皮、高洪波我们都不担心，要是希丁克来了，那就不好说了）。
足球比赛，前场要有创造性，后场要有稳定性，这个道理相信看过球的都知道。可是郑智个人真的打后卫不够稳定（这是充大），打前场没有创造性（这是天赋）。经验和技术都是国内一流的，打前场中规中矩，打中场还算可以，打后卫真的不咋地（优势就是从后场就开始组织进攻，关键是你后卫组织半天不一定能进球，一个失误就丢球，怎么算也不划算）我个人感觉郑智在这样的国足体系内，最好的位置还是替补后腰。在局面需要改观的下半场，算是个奇兵。
三场比赛，国足华丽的转身，回到了高家军时期的7成（对韩国防守不错，对澳大利亚进攻不错）但是高家军时期的大国家队什么时候才能回来还能不能回来是个问题，造成了蜀中无大将，郑智做后卫的场面。至于挖掘培养新人方面，及时了解对手状况方面就需要更长的时间了吧，还是高洪波回来才敢说有希望了。里皮除了战术方面可能会好于高洪波，战略方面一个外国人就别指着了。貌似说跑题了，以后再分析这些。
傅博，是个好教练，能力还需要继续观察，战术方面基本继承高的理念。