与其他谈论曹丕主的贴子不同，本贴的著墨点在于曹丕主自身。因此，以下将不会谈及忠臣反贼以至内奸的选将，因为已没有太大讨论空间了。
忠臣战术走向如下：
1，无需考虑任何嘲讽匹配，因为怎样反也会先杀忠
2，优先跨距输出，一定自保能力
3，最为人忽视的一点：稳定压到一切

这一下翻谁人是最好选择？

先上两个战例，本笔先休息一会儿。

战例一，一眼看去差不多全是反贼。近位姜维、二张、刘禅、更有非常麻烦的吴国太。而这个战例意欲表达的，其实不止一个。
1，曹丕主的近位姜维偏什么身份？
近主位姜维所以偏反的原因，基于其技能对手牌系主公的打击。如孙权主二号位姜维，对于主公来说可谓芒刺在背级别的反贼，恒定手牌上限-1，对吃手牌的主公是非常恶心的存在，即 “选将动机偏反” 。
然而曹丕主是手牌系主公吗？近位姜维选将动机偏反，但对曹丕主的针对性不太明显。因此，先手压制是完全不需要把牌到砸向姜维的。

2，曹丕主（或忠臣）看见吴国太，如何处理了她？
一个及格的曹丕主，绝对明白吴国太对其主忠体系的破坏性。但是，看见吴国太是否就得起手杀她一血？
吴国太其实是一个延时卖血，甘露要求 “已失去体力 = 双方装备差”，因此不建议起手杀她一刀，这样只给予吴国太发动技能有更大的自由度。
因此，要不把吴国太妥妥的杀到死，要不就先别碰她，静待时机。

然后是5L的战例二。
这是比较正规的一局，至少不会出现曹丕主国太忠的情况。此时荀攸回合，决斗八号位贾诩、杀贾诩，再奇策红色的大象。当时貂蝉战术性离开，跳不明身分。
代入曹丕主视角，貂蝉首回合什么也没有做，荀攸强势跳忠，并把贾诩怒杀至一血。以选将角度分析，貂蝉跳不明身份，荀攸已跳明忠，张郃偏反，贾诩反贼脸还是八号位。令本次放逐效益最大化，是将残血贾诩放逐，而不是放逐即将行动的张郃。因为贾诩是当时反贼团队之中，最为脆弱的一环。
放逐除了限制即将行动的核心人物外，同时亦可落井下石，使其秏尽防御牌怒翻至死。
至于本局身份，三号位荀攸，忠；四号位张郃，反；五号位星SP曹仁，内；六号位王异、七号位荀彧、八号位贾诩，三连反。

6L其实就是第二回合，即5L的延续。
貂蝉裸摸一大象一桃子，南蛮虽然未能收掉张郃，但亦令反贼团队元气大伤，集体残血。
手上的桃子肯定是救荀攸的，虽然主视角起初跳不明身份，但在王异回合已怒跳回来，已是扰乱了反贼的思路。当时荀彧没找我拼点杀荀攸，但自己其实亦应该掉血，令荀彧只能驱虎内奸杀荀攸。
放逐虽然是以有限生命，全力限制对面行动的技能，但若即将来到己方翻面系（已翻面角色）的顺序，是可以考虑把他翻回来，进行顺位连动。当时曹丕的使用者，选择把荀攸翻回来，荀攸回合连收贾诩和王异，顿成主忠大优势局。遗憾当时荀攸没有先杀一刀再放AOE，说不准就把张郃也一口气收了。

在这里先不说战例，列举一下常见的曹丕主忠臣吧。排名不分先后。
跨距输出系：
离间貂蝉、荀攸、荀彧、刘协、陈宫
太史慈、高顺、夏侯渊
定点输出系：
董卓、星SP赵云 等
翻面系：
离魂貂蝉、曹植、星SP曹仁
颂威系：
邓艾、王异
卖萌系：


　

16L虽然说了关于忠臣选将的部分，但与本笔在2L说的两句话很有关系：
「
（1）一定自保能力。
　　（2）稳定压倒一切。
　　　　　　　　　　　　　」
曹丕主的反贼大多时候会选择先推忠臣，因此忠臣除了优先输出，亦应注重一定程度的生存力。注重生存力不是刻意选择郭嘉、SP郭……不，钟会这类型的武将，而是尽量在打法或选将上注重”输出”及”自保”的平衡。
其中一个例子是曹丕主张飞忠，附合曹丕主要求忠臣打输出的特点，但是张飞自身的续航力、自保能力却有非常大的问题。一方面需要存杀，另一方面亦需要存武器，但是远位张飞基本是明忠内，必然遭受反贼的优先限制……然后进入了死循环。

为什么曹丕主要求忠臣高输出？除了”曹丕主自身欠缺个人能力，需要忠臣打开局面”外，另一个较少人谈及的，便是”曹丕自身是偏前期的武将”，放逐效果最大化亦是在起初的时候，随著战局发展，人数减员而效果收窄。因此，忠臣并不能单纯就输出而考虑，亦应顾及一定的自保能力。说实话，曹丕主一旦进入主反内局可谓非常不利。
基于以上原因，衍生了（2）稳定压倒一切。
有时候的曹丕局，忠臣选将没有什么问题，但太史慈忠关键时刻断杀、高顺忠没大点、小关张怒判两红两黑等情况亦常发生。因此，除了在留牌方面刻意下功夫（小关张就算了）外，作为曹丕主的上佳忠臣，亦应具备”稳定性”。
只要能稳定为曹丕主打开突破点，同时具备一定自保能力，这一把真的非常有机会。
S：刘协、貂蝉、荀攸 > 荀彧
A+：太史慈、高顺、夏侯渊、陈宫
A：星SP貂蝉 > 曹植、董卓
B：邓艾、星SP曹仁、王异
F：小关张

刘协搭配曹丕，其实充当了以下三个作用。
1，如同貂蝉忠，离间对方核心角色与曹丕（核心角色先出杀）。核心角色基于放逐威慑，在拼点上尽量不让曹丕输。同时，曹丕发动放逐与否亦有一定自由度，但跟曹丕拼点的，却是非常的不好受。
2，天命其实也不是很脆弱，即使没换出闪，你也遗计了一次。
3，可以尽情欺负步练师、吴国太，这样可不正好。

22L的战例，其实已暗示了场上各人的身份了，所以重点是荀攸回合如何配合曹丕放逐。
另外，只有4L是路人局，所以不会再出现国太忠什么的情况。

战例三其实亦延伸了以下问题：
1，鲁肃在曹丕局有什么身份倾向？
2，陈琳在曹丕局是明反吗？
关于曹丕主鲁肃的身份倾向，其实可参考一个近似情况：董卓主的刘协。

天命赋予刘协高血量的队友（或对手）同样拥有丢二摸二的两牌制衡，但若董卓主刘协反，刘协不发动天命，则白白掉血；发动天命，董卓则可两牌制衡，是为”技能上被主公克制”。
我们亦可以想一下，刘禅主鲁肃反的表现如何。刘禅主本来就不吃手牌（其实就几乎没有出牌阶段），而且手牌上限恒定 -1，反而更有好施的空间。
一个正常智商的反贼，是不会考虑在曹丕主选鲁肃反的。曹丕的放逐，可以令鲁肃完全成为三血白板，而且还是脆上加脆的白板。鲁肃在曹丕局其实稍微偏忠一些，因为鲁肃反在曹丕局，只是怒送团队突破口而已。但是以上说话只限于群内局、质量局，你永远无法想像路人以”新鲜感”为理由的不合理选将。当然亦有人不信邪，”我有一次在曹丕局用鲁肃反赢了”……好吧。
而曹丕主的鲁肃忠，比较看另一位忠臣的属性。另一位忠臣假如是用牌系（刘协、太史慈等），其实也有相当不错的效果。另外就是曹丕主翻了哪个人，鲁肃就把牌换回去，但始终还是得看另一位忠臣是谁。