先说一下，詹蜜最鄙视的是科比的命中率，但是当我计算TS%（即真实命中率）后，惊讶的发现科比的TS是52.8%，詹姆斯是52.9%，基本可以说是相当。
好了，既然同为七场大战，我们一场一场来对比
G1
科比： 22中10 30+7+6
詹姆斯 16中7 18+18+10
进攻端：
这里无疑是科比更胜，开场便连续突破造雷阿伦犯规提前下场，逼得凯子内线频繁扩出延阻，然后就有了加索尔全场大量中距离空位接球跳投，拜纳姆的篮下强上。湖人内线优势因此发挥得淋漓尽致。下半场又是科比的单打直接将比赛一波流，也许詹蜜要说科比第四节打铁，但实际三节结束湖人已经领先14分。并且直到比赛结束也一直保持着10来分的领先优势，科比第四节打铁对球队没什么太大危害。真要说危害，那就是拉低自己的命中率。
詹姆斯则全场各种全能摘后场篮板，推进快攻、转移分球。但是打的相对缺乏侵略性，全场只有18分，虽然抢下18个篮板但其实这18个篮板很多次都是众人卡好位置后的后板。（若有疑问截图待会儿会上）
防守端：
两人都表现尚可，伦纳德9中3拿下10分，隆多14中6.但实际上面对科比只进了两球，其余多事和KG玩策应的空切得分，（若有不服者可以上隆多面对科比进的第三球。）
总结：科比胜
===================
G2
科比：20中8 21+5+6
詹姆斯：17中7 17+8+7
进攻端：
G2科比收犯规困扰打得极其被动，上场时间收到了限制。
而詹姆斯前三节基本迷失，快攻不中，出了空位还在做试探步犹豫要不要出手，前12投只有2中，第三节末当起了配角给查莫斯做人墙打起挡拆来，接着就是热火最后四分钟打出了一波14:3的攻击波，期间查莫斯砍下6分，并且送出两次助攻。领先10分进入第四节后就是詹姆斯的连续的得分模式了，不过整体而言詹姆斯大部分得分是球队第四节确立领先优势后的锦上添花，当然最后面对马刺的饮水机阵容连拿了5分也是基本意义不大的得分。
进攻端科比略胜。
防守端：G2是科比防隆多最差的一场，而詹姆斯对位的伦纳德9中3.詹姆斯胜
总评：打平

哎，没人气啊

作为头号辣棒鸡黑，总决赛结束后并没有主动黑过詹姆斯。因为他总决赛打得不算很差，10科比总决赛打得也不好，两人整体是一个级别，科比略胜。
但是詹蜜频繁让科比躺枪，那么不好意思。哥们儿也不是好惹的，枪杆儿给我擦亮点

@o0残云晓月0o
呵呵，热火打14:3攻击波的时候，除了查莫斯外，詹姆斯2分，雷阿伦3分，米勒3分？
你来告诉我到底是谁和查莫斯一起引导的？
G2詹姆斯在分差17分以内的时候只拿了10分也是不争的事实，到不说垃圾时间刷数据，至少他很大一些分数对比赛的走势影响不大，这个你承认吗？

@我似水柔情
真是不得了，詹姆斯给查莫斯做个挡拆，掩护一下都拿出来说拉开比分是靠詹姆斯？
现在哪支球队不打高位挡拆？哪位外线球星不打挡拆？詹姆斯、杜兰特、维斯、帕克、哈登。也就科比和安东尼挡拆少一点，但也是常用得分手段。按你这么说这些球员的牛逼都是因为内线掩护的好咯？和他们的实力没啥关系？

@o0残云晓月0o
詹姆斯全场是17分，不是23分。你所谓33:5的攻击波我来给你分时间段看看。
从61:62到第三节结束的65:75
詹姆斯：2分，1助攻
查莫斯6分，2助攻
米勒3分
雷阿伦3分
然后第四节开始球队领先10分，然后到大概9分20秒又打了马刺一个9:0，这期间
詹姆斯：4分1助攻
查莫斯：2分
米勒：3分
此时球队领先19分，再到你说的84：65
詹姆斯：5分，1助攻（两次受助攻，还有一次面对邦纳的空位三分）
安德森：2分
雷阿伦：3分
我们不难发现在最胶着的第三节末是靠着查莫斯的突破，他得了6分，2助攻。到第四节球队已经领先了10分，然后才有了詹姆斯的锦上添花。
至于后面领先19分后的得分，对手貌似都上了替补了吧？

詹姆斯作为热火的中轴，单论得分就断定不是詹姆斯引导那一波流，也实在贻笑大方了
=================================================================================
第三节末那14:3的攻击波，都是查莫斯在持球，詹姆斯不过是一个人墙打挡拆而已，
他受伤都没有球还是战术中轴？你真的看过那场比赛吗？你对比赛的印象还不如我深，
你这样也算詹蜜吗？呵呵

@o0残云晓月0o
恩，你这么说也不错。单纯看G1和G7，虽然是1胜1负。但是詹姆斯占优势更大。
可现在是科比3胜2平2负。G7劣势很大，G5优势也很大，虽然G5的优势也不如G7大，但我整体占优势的场次还是比你多。

@小五陈阳
还是我上面那句话，詹姆斯G7是绝对意义上的优势，比科比天王山的绝对优势还要大一点。
但问题是，现在我占优的场次更多，而且我除了小胜外，也有绝对占优的场次。你单纯靠一场比赛建立的局部优势而想去否仍整个系列赛劣势？这是不是有点太片面化了？
最后说一下，88年总决赛，魔术师打得比沃西只强不弱，你就不要和我讨论唬人的问题了

@小五陈阳
伦纳德和隆多，我只比了命中率吗，进球数和得分你需要的话也可以列举出来。只是你会发现更加意想不到的结果？
科比在内线封盖屏障下放隆多的防守可以一而再的作为对詹姆斯的优势
=========================================================================
这种你准备怎么量化？到底是协防多一点还是单防多一点，我还说科比防一步更能兼顾协防内线（参考加内特）当然你没看过比赛，你不知道。
伦纳德有多少球是面对巴蒂尔和米勒的你可以自己去统计，前几场巴蒂尔才打了几分钟？
谁记得科比在无球防守阿伦不利的情况下，湖人派老鱼出马取得的成效？
==================================================================
我勒防守伦纳德没有不利过？科比具体哪个时间段防守雷阿伦被打爆了？麻烦你说一下好吗？

哎，我说你TM是不是听不懂人话？
你举得例子有问题嘛，应该是模拟考考了3次，我有两次都比你高5分，唯一比你低的那次你比我高7分，而且这分数比我以往几次都高，所以你成绩就比我好了？
詹姆斯的确是有一场绝对优势的，但是科比G5难道不是？虽然G5占优势的程度不如詹姆斯G7，不过我占优比赛也比你多啊。想从局部否认整体 ，就你这逻辑也好意思和我秀优越感？

@XUNXAS草帽
我们现在讨论的是表现，球队输球并不影响你的表现吧。比如G5第三节科比连续得了17分，但是从未扩进比分，因为湖人的糟糕防守让皮尔斯能和科比彪分，因为加索尔两次持球进攻都被加内特封盖。这种比赛我的确输了，但是输球和科比有什么关系？
所以说你的单纯按照胜负来衡量球员的表现是不是有点可笑？
佐敦当年季后赛63分那场被伯德惊为：“上帝披着23号球衣”的比赛也输了，
伊塞亚托马斯88年总决赛拖着一条伤腿单节25分，这场比赛也输了。
但是球队的失利和他们的表现有关系吗？球队是因为他们输球的吗？反而因为输球无法否定他们惊艳的个人表现，所以这些场次至今为人们所津津乐道。

@小五陈阳
就你这水平也好意思来和我讲理解能力吗？
我的意思明明是沃西整体不如魔术师，但借助关键场次的发挥最终拿下fmvp
=========================================================================
所以呢？
当初，沃西拿下了FMVP，是因为关键场次，而不是表现比魔术师更好
现在，詹蜜认为詹姆斯打得更好是因为关键场次给人眼前一亮，而不是真的打得比科比好。
原来你是变着法儿的承认詹姆斯不如科比，但是因为关键场次比较闪光，所以你才说詹姆斯强于科比的？你练举个反面例子都不会怎么也好意思和我扯？
FMVp冤案又不是没有，80年贾巴尔缺席一场依旧是球队得分王、篮板王、盖帽王。魔术师仅仅因为最后一场的惊艳拿下FMVP，但是贾巴尔才是那个系列赛表现最好的。
所以说不了解历史就谦虚点，别再关公面前耍大刀，骑扣面前秀NBA