舰艇吧 关注:4,752贴子:34,607

重新设计的德意志级或者P级装甲舰

只看楼主收藏回复

其实历史上的德意志级装甲舰主要的问题是防护和航速的问题,而它的火力和续航力还是基本合格的。它的防护防御不了条约CA的203口径的火炮攻击,航速只有26-28节,比条约CA的32-35节航速低很多,甚至比二战新型战列舰的航速低,因此战时不但摆脱不了对方巡洋舰的追击,甚至可能被战列舰猎杀。
如果将德意志级装甲舰排水量增加到1.85-1.9万吨,或者2万吨左右。舷侧装甲达到150mm,炮塔装甲达到170-200mm,足以防御203口径火炮的攻击的水平,主机最大功率达到13-15万HP,最大航速达到32-34节,就是最好的改进结果了。
至于续航力和火力,维持原先的德意志级装甲舰的设计,续航力1万海里/15节,6门280和14门105-150副炮足以。当然防空火力必须用陆军的37或者海军的博福斯40取代历史上德国海军的37手拉机。
对于德国来说,3万吨的巡洋舰杀手的排水量太大,造价和工期都太长,数量有限,而排水量1-1.5万吨又满足不了各种战术性能,例如免疫条约重巡洋舰的203主炮的防护性能,至少与条约重巡洋舰相当的航速等性能,因此2万吨左右的排水量实际上是最合适的。


IP属地:北京1楼2013-07-07 23:39回复
    愤怒的桂花鸭、荣寞、酸奶可以吗. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    这种重新设计的德意志级装甲舰或者P级装甲舰的性能诸元。
    舰体长度216米,舰宽24.4米,标准排水量2万吨左右,例如1.85-1.9万吨。
    火力配备6门280主炮,14门105-150副炮,20门陆军的37或者海军的40博福斯高射机关炮,20门20高射机关炮。
    舷侧装甲带长度131-151米(61-70%的舰体长度),舰体防护要是采用装甲盒模式,舷侧装甲带长度131米,占舰体长度的61%,舷侧装甲150mm,甲板装甲70mm,要是采用俾斯麦沙恩的穹甲模式,舷侧装甲带长度151米,占舰体长度的70%,上部舷侧装甲带45mm,主舷侧装甲带100mm,穹甲50mm,上部甲板装甲20mm,主甲板装甲40mm。前装甲隔墙100mm,后装甲隔墙150mm。炮塔前装甲170-200mm,侧装甲60-90mm,后装甲150mm,顶装甲70mm,炮座装甲150mm,指挥塔装甲150mm。
    主机功率,13-15万HP,最大航速,32-34节。


    IP属地:北京2楼2013-07-07 23:40
    回复
      膜拜之~~对了,哪个传说中的H44-5如果按楼主的防护应该是多少


      来自iPad3楼2013-07-08 08:19
      回复
        lz的意思是排水量增加一倍,全部用来提升防护,对空火力,还有主机的功率。
        这样造出来的德意志比原版确实合理,但是14门105和150总数一分不论对空还是压制对方巡洋舰都火力不足,而且主机出力增加,必然不能再用柴油机了,续航力如何保证?望lz解答下。
        其实还是很喜欢lz的帖子的


        IP属地:云南来自手机贴吧4楼2013-07-09 13:09
        收起回复
          这种情况下,还不如建造两艘沙恩霍斯特级战列巡洋舰呢!
          造价上保证是三换二!


          IP属地:山东本楼含有高级字体5楼2013-07-09 13:59
          收起回复
            德意志级的目标就是商船队!
            只要把航速提高到三十节,并保证动力系统的满功率稳定工作(德国人所缺乏的),就可以了!


            IP属地:山东本楼含有高级字体6楼2013-07-09 14:01
            收起回复
              把沙恩霍斯特换6门380,效费比绝对要高得多


              IP属地:山东7楼2013-07-09 22:36
              收起回复
                晓攻有P级的图么?上一个吧


                IP属地:福建8楼2013-07-24 18:00
                收起回复
                  标排放大到2.2-2.3万吨,装4座双联装280主炮,航速32节不更好?


                  IP属地:广西9楼2013-07-25 13:12
                  回复
                    主炮3 2 3 布置怎么样,改善多目标交火能力,副炮组全用105。
                    或者主炮布局采用柯尼斯堡的方案,方便拖刀


                    IP属地:云南来自手机贴吧10楼2013-07-25 18:51
                    回复
                      后来的实战中,副炮无命中,十几门的重量能否换一座主炮?反正舰身加长了。


                      IP属地:四川来自Android客户端15楼2013-09-11 03:24
                      回复
                        其实航速28节左右还好。。。反正跑得过战列舰打得过巡洋舰就够。。。


                        IP属地:北京16楼2013-09-13 11:46
                        回复
                          无图无真相,最好有 SPS 的数据,否则难以判断


                          IP属地:四川17楼2013-09-22 11:54
                          回复
                            晓攻兄弟果然博学多知,为我等军迷之楷模。
                            切以为兄弟之言甚为有理。
                            德意志级装甲舰主要的问题是防护和航速的问题,固然是吨位所限,然3万吨的巡洋舰杀手O的排水量又太大,确实都差强人意。然而,P级事实上吨位是比较适宜的,主要是过分要求了航速和续航力,过多的依赖了不是十分成熟的大型柴油机,造成动力系统占据的重量和体积较大。
                            事实上,历史上您所注意到的问题德国海军在设计沙恩的预研阶段实际上都是研究很是透彻了。
                            1.8到2万吨左右的装甲舰 ,使用283-305,乃至330口径主炮6-8门的设计层出不穷,最后建造沙恩其实还是周边海军压力造成的盲目攀比对抗需求引发的畸形设计,却实偏离了巡洋作战的实际需要。


                            IP属地:黑龙江18楼2013-09-22 22:51
                            收起回复