因为直觉虽然可以不经过推导直接得出结论,但它却没有办法把你的意识具象化。
也就是说直觉是当你看到什么听到什么的时候的一种本能反应,但反过来说它却不能够先于意识的让你看到什么听到什么。
比如我们在一本小说里读到“打开那个木盒,我看到里面放了一朵玫瑰花,直觉告诉我这朵花一定代表了什么”这样的描写是成立的,但如果是“看到那个木盒,直接告诉我盒子里一定放了一朵玫瑰花”,那这个描述恐怕就站不住脚了。所以当研究人员在直觉说上碰壁之后,精神分析流派的学者提出了梦境的再现这一解释。
你是说,这个地方虽然我没有来过,但我曾经梦见过,在梦中来过是吗?话题进行到这里,你也开始对我稍显拗口的论证有了兴趣。
是啊,虽然对梦境的系统性研究是随着1900年弗洛伊德的《梦的解析》而确立的,但我想世界上再没有哪个民族会像我们的祖先一样热衷于拿梦来讲故事了。不管是黄粱一梦南柯一梦,还是唐王魂游地府,魏征梦斩龙王,都是对做梦的加工和创造。而对于似曾相识最好的解答莫过于《牡丹亭》了,别忘了杜丽娘是在梦中第一次见到柳梦梅之后才“不在梅边在柳边”的,而之后两个人恋爱的过程也全部是在梦境中完成的,等到他们真的相见之时,故事也就以两人最终的结合而结束了。所以梦境再现说乍一看是很有说服力的,虽然之前从未到过这个地方但已经在梦中来过了,虽然从未见过这个人但已经在梦中见过了,所以才会感觉如此熟悉。那些情节都已经在梦中彩排过了,所以你会清楚的预感到接下来将要发生什么。
但实际上呢?我的那句“乍一看”提醒了你,从以往我们的课程上得到的经验告诉你我很有可能推翻这一观点。
实际上梦的材料与来源(《梦的解析》第六章)已经否定了这一观点,就像我们老话说日有所思夜有所梦一样,梦在材料来源上是没有创造力的,它只能将我们曾经接触或感知过的信息以碎片的形式储存在大脑中并由梦境重组,却没有办法创造出任何我们不曾有过认知的事物或情境。这个说法看似艰涩,你可以简单理解为一个大山深处从来没有见过扑克牌的人是不可能梦到这个东西的,如果梦到了也一定是因为他曾经通过任何一种形式知道这个事物哪怕最后他自己都忘记了。如此一来即便梦境有启示作用但它所具有的起始也只可能是利用你已知的事物作为材料,所以凯库勒才会梦见衔尾蛇然后得到启发而没有直接梦到苯环,元素周期表也只会在门捷列夫不眠不休研究了三天三夜之后才出现在他的梦境中。回想一下我们做的梦,梦到的人绝大多数都是我们认识或者知道的,即便有例外,那这个人也一定是我们曾经以某种形式见过的。而我们梦到的场景也一定是我们曾经到过的,即便没有到过,也一定曾经在电视、网络或者书本上见过。简而言之,如果我们的大脑的潜意识(梦本身就可以理解为一种不受控制的潜意识活动)里没有储存这一信息,那么它就不会在梦境中出现。如此说来,杜丽娘之所以会梦到柳梦梅,一定是曾经在哪里见过他。所以《千与千寻》里才有那句感动很多人的台词:曾经发生过的事情不会忘记,只是想不起来而已。