吉恩公国吧 关注:1,745贴子:6,780
  • 6回复贴,共1

论公国失败的根源(草案,不定期更改)

取消只看楼主收藏回复

这只是草稿,大家看看,补充补充,说说自己的看法
一个老生常谈的问题了,大多数人认为公国的失败源自加布罗与敖萨德的战败。鄙人认为:实际上,公国的失败源自于一系列的高层决定的失误,早在一周战争时期,便买下了种子。
首先便是一周战争:虽说一周战争的结局是公国的全面胜利,但深入分析一下,就会发现一周战争在战略上并没有起到人们常常认为的巨大作用。
1)一周战争,尤其以鲁姆海战为首,沉重打击了EFSF的力量,但对于联邦地面部队,则没有造成任何影响,这对于公国在地上的作战造成巨大的影响。
而且,一周战争结束后,露娜2依然在EFSF的手中,为以后联邦反攻提供了一个跳板(类似于第二次世界大战中的英国),可以说露娜2的存在,直接导致了所罗门的沦陷(就是说,如果当初占领了露娜2,那么联邦在宇宙中就需要从头开始,而不像实际情况中的可以直接在露娜2直接集结)。
露娜2的另一个重要资源在于月神钛合金,也就是高达尼姆合金的前身,其性能已在RX-78-2的身上得到了充分体现。
2)G3瓦斯的大量使用摧毁了公国的民心,并在地面战场中造成了恶劣的影响(大量游击队与必死的决心,让公国不得不在于联邦进行作战的同时对于,抽出兵力守卫后方。
其次是高层对于地面作战的思想认识不足。
1)可以看出,贯穿整场战争,公国只在初期曾短暂的与联邦的空军抗衡过(依靠多普式战斗机的姿态控制喷嘴带来的高机动性),但随着多普式加速性与爬升性能方面的劣势被发现,制空权再次回到了联邦手中。这导致了公国地面部队必须直接面对联邦巨大的传统空军力量。
2)陆军方面,公国唯一的优势在于MS,在其他地面武装方面,从坦克,到装甲车,作为殖民卫星国家的公国,完全与联邦不在一个等级之上。而地球本身对于公国来说就是一个全新的作战环境,这点从公国士兵对于雷雨的恐惧便可窥其一斑。而在地面传统作战战术上(步坦协同,街道巷战等等),公国的劣势就不谈了。
3)地面,公国唯一可以依赖的制胜法宝,就是MS但其数量不足已成为公认的事实。此外,面对大量的传统空军,MS也并非无敌(参见加利福尼亚战役)。可以使公国地面战场初期的一切行动,都建立在脆弱的根基之上,即使直接来自的支援(依然参见加利福尼亚战役)。而对于MS的依赖,则受限于MS本身的复杂性,导致需求难以被满足。
4)大量61式对于少量MS所构成的威胁,在重力战线中已有充分体现,可见“制胜法宝”也不一定有用。


IP属地:上海1楼2013-06-18 11:59回复
    军方对于海洋作战的重视度远远高于对于制空权的重视,这一点从大量水陆两用MS的应用便可得到证明。然而,在海里,公国军队与大陆上的问题是一样的过分依赖于数量不足的MS,而MS的优势也在后期因联邦MS的投入而被抵消。可以说,公国初期在制海权方面的成功,主要依赖于不列颠作战造成的太平洋舰队的巨大伤亡以及M粒子带来的通讯不畅。当这两点优势消失后,公国的海上力量与陆上力量一样步入颓势。


    IP属地:上海3楼2013-06-19 09:48
    收起回复
      陆军方面补充:
      首先机枪
      这是公国的机枪,从外形以及公国的原型,可以很简单的联想到MG42\MG34,我们就算他是MG42吧

      联邦的机枪,类似于FN minimi(minimi7.62)
      对比M249与MG42的数据来看,是MG42在阵地战中占上风,但过快的射速所产生的的巨大弹药消耗也会给公国带来一定的后勤压力。
      相对于MG42 11.57KG的重量,即使是minimi7.62,也仍然要轻3KG(minimi7.62重8.2KG)如果是minimi5.56版本,则会更加轻。从图上也可以明显看出,联邦的机枪为单人使用,弹仓(供弹匣?总之就是那装子弹的框)供弹。而公国的机枪则是2人班组,弹链供弹(参见二战德国的机枪小组)。所以在战术性能方面,联邦的机枪有优势。也就是巷战有优势


      IP属地:上海6楼2013-06-25 14:39
      回复
        接下来是步枪。
        从上图可以看到;联邦的步枪是无托式设计的,从重力战线即0080等多部中均有体现。在现实中,著名的无托式步枪(犊牛式)有奥地利AUG;法国FAMAS;FN F2000等。无托结构的有点有: (1)在相同的枪管长度、有效射程和弹道特性下缩短枪械整体长度和减轻重量。因此较方便士兵进出装甲车辆,或在装甲操作/向外射击;在城镇作战、进入室内环境等狭窄环境,无托结构步枪在灵活性上也较有优势。这使得无托结构步枪可以同时兼顾在广阔地形(射程)及在城镇、室内、丛林狭窄环境(相对短、灵活、快速反应)的需要。
        (2)由于无托结构步枪重心较近射手身体,使其有较小的转动惯量,所需瞄准时间较短。
        (3)枪身短,力矩也短,因此射手较易控制枪身的稳定。
        (4)由于枪身重心多在或贴近控制扳机的手,有需要时,无托结构步枪较便于单手携带,有的无托结构枪甚至可以单手、两点控枪(手与肩头)射击。
        所以在机械性能上,联邦的步枪优于公国的传统结构步枪。至于因瞄准基线短,加装光学瞄具以及无法使用弹链供弹,必须额外采购机枪的缺点,对于财大气粗的联邦来说不是什么难事。
        虽然缺乏缺乏具体的数据,但从公国传统兵器的一贯表现来看,有利于相信在可靠性方面,公国的步枪也处于劣势。
        不幸的是,对于地面的争夺,步兵的作用是无法用MS替代的。而且这种步兵间的战斗对于M粒子并不敏感(二战的步兵战斗也几乎没用到无线电),却依赖于步兵的技能。从这点来看,不论是硬件还是步兵的本身作战能力,公国均逊于联邦


        IP属地:上海7楼2013-06-26 19:23
        收起回复
          接下来,便是老生常谈MA问题了。
          不少人都认为公国在后期过于迷信MA的力量而忽视了MS的作业,导致了公国本就不发达的工业生产能力再次被分摊。
          我认为,公国上层对于MA的期望实际上是对的,魔霸(大扎姆),爱美号,MA-05,GP-03等等,都展现出了远超MS的战斗能力,有些甚至拥有歼灭一支舰队的战斗力。在考虑到MA的巨大体积带来的控制方面的难题,甚至会加速NT的研究。所以公国高层对于MA的期望单单从之后的事实来看,是合理地。那么,为什么MA没有在一年战争中挽救公国呢?
          要说原因,我认为有二
          一:首先,由于MA与MS的最初竞争中,MA败下阵来,导致了一开始MS所获得的资源就多于MA,而在地上与宇宙中在大量运用,也为MS积累了大量的数据,这也是MA所不具备的。(MA在一年战争中的使用是在后期才开始的。)
          二:ZEONIC、ZIMMAD与其他开发商的心态有问题。开发出来一型十分强大MA,却应看到竞争对手的设计比自己更强大,便将原本的MA封如机库,重新设计更强大的MA。这样导致大量优秀的机体在库房中沉睡,而资金却在不断的消耗,结局便是研制费用的表示、研制周期的拖长及可装备数量的不足。


          IP属地:上海15楼2013-07-01 10:44
          收起回复
            哀哉乎我大ZEON。现在感到公国吧是前辈已死,后继无人。本人也即将踏入高中的地狱,近期就会有补课恶魔来接受我的灵魂,难不成我ZEON的荣耀真要在我们这一代绝迹?
            愿独眼巨人在天空祝福我们,愿我ZEON之荣长存。
            SIEG ZEON


            IP属地:上海16楼2013-07-01 20:08
            回复
              @陆战型扎古
              承接您的观点,公国在资源方面的缺陷主要来自于公国自身的地理缺陷,并非是自己能力的不足(与德国一样,这设定,太匹配了。。。)
              众所周知,公国是殖民卫星国家。虽然可以说是殖民卫星中少有(或仅有)的重工业国家,但也是以小行星开发为主,这就从根本上限制了公国的工业潜力。而小行星与地面的环境差异也限定了公国不太可能拥有完善的地面矿藏开采手段,这使在降下地球后公国也只能依靠占领的地球联邦的工业基地(从实际来看,这些基地的使用率随基地规模的减小而减小,没有直接证据表明敖德萨外还有大型的资源基地(加利福尼亚是生产基地,本身并不大量出产矿物,而伊朗与南中国海的石油在宇宙世纪应该没什么用,中亚与蒙古、中国的稀土由于制导武器及无线电设备的无法使用致使需求大跌,没有实际意义),或者说公国没有能力在其他的资源基地进行大规模开采(敖德萨依靠宇宙直接降下,基本是无损战略,其他基地不好说,作为没有重力环境下进行资源开采经验的公国,可以假设当基地被撤退的联邦毁坏后无力进行快速重建*。而当战争进入战略僵持阶段后,公国原产的资源显然无法满足全部战线的充足供应。
              *加利福尼亚是生产基地,不是开采基地,从设定了看到,加利福尼亚基地也是基本无损占领,联邦军为何没有在撤退是对厂房进行破坏是个问题。


              IP属地:上海18楼2013-07-07 19:06
              回复