安吉丽娜, 申请专利, 最高法院, 实验室, 科学家美国 市场 2013年06月14日 14:12 文 / xiaopi / X, ?. @2 M, K# L4 d$ K0 I( v
0 S6 R1 e, e( C; y0 n# J
美国最高法院周四在一项判决中判定企业不能为特定的DNA序列申请专利,但同时高院也确认了基因科技行业在合成基因产品方面的权利。这项判决让830亿美元规模的基因科技行业松了口气。
& f0 b- N0 s7 A- A$ a: Y6 k' n
法官们在判决中表示,在实验室中制成的合成DNA可以申请专利,因为其中包含了人类的劳动付出。
$ s5 F U7 e Q# ^
法院的判决使得Myriad Genetics申请的专利失效,这家犹他州的公司此前申请了两组人类基因序列:BRCA1和BRCA2。
5 p* s$ B- W* Z5 i7 D9 N0 a
这些基因序列的突变被认为与乳腺及子宫癌有关,FT报道称这也是著名女星安吉丽娜-朱莉上个月宣布基因测试成阳性的基因序列突变,这使得后者选择做了预防性
Myriad Genetics的联合创始人之一的Mark Skolnick是首个分离并为这两个基因序列排序的科学家,他在1990年代中期为此申请了20年专利。而Myriad则为这些基因序列做测试。
而科学家和人权组织一直质疑Myriad的这项专利,他们认为“自然的产物”不能被申请专利。) P8 Q$ q4 s" C% c! x" ~9 Z1 E
但Myriad辩解称这些基因序列应被归于“人造发明”,因为DNA序列需要别分离出来。
5 k. o3 F; k- N& {8 ?2 X2 d
法院支持了科学家的诉求,最高法院法官Clarence Thomas在判词中写道:“自然形成的DNA序列是自然的产物,不能因为被分离出来就被申请专利。”- O" v/ v r7 i' ~) C/ N% U
' t3 Q( U# c' w7 W1 U$ i
但法院也表示合成或补充DNA(cDNA)可以申请专利,因为这并非自然形成。2 E& f) V2 r6 a' X+ i! t
- B X. `4 I3 f8 Q. ~
对于该案例对行业的影响,Pepper Hamilton的专利权律师Tom Engellenner向FT表示:“这个判例让许多企业放心,因为高院的判例认可在一些时候DNA是可以申请专利的。专利权律师在今后会小心避免一些措词,使其成为日后法院的把柄。”- C9 ~. ~9 G' a" u' S: ^
6 u( Q2 R7 P0 m( I
由于高院的判决被认为保护了Myriad的产品,因此如安进(Amgen)、葛兰素史克以及孟山都这些被外界认为受到影响的企业都保持了沉默。* q$ Q2 @- M/ \
一家试剂公司称:“这无疑是Myriad的胜利,因为高院确认了cDNA的专利权
0 S6 R1 e, e( C; y0 n# J
美国最高法院周四在一项判决中判定企业不能为特定的DNA序列申请专利,但同时高院也确认了基因科技行业在合成基因产品方面的权利。这项判决让830亿美元规模的基因科技行业松了口气。
& f0 b- N0 s7 A- A$ a: Y6 k' n
法官们在判决中表示,在实验室中制成的合成DNA可以申请专利,因为其中包含了人类的劳动付出。
$ s5 F U7 e Q# ^
法院的判决使得Myriad Genetics申请的专利失效,这家犹他州的公司此前申请了两组人类基因序列:BRCA1和BRCA2。
5 p* s$ B- W* Z5 i7 D9 N0 a
这些基因序列的突变被认为与乳腺及子宫癌有关,FT报道称这也是著名女星安吉丽娜-朱莉上个月宣布基因测试成阳性的基因序列突变,这使得后者选择做了预防性
Myriad Genetics的联合创始人之一的Mark Skolnick是首个分离并为这两个基因序列排序的科学家,他在1990年代中期为此申请了20年专利。而Myriad则为这些基因序列做测试。
而科学家和人权组织一直质疑Myriad的这项专利,他们认为“自然的产物”不能被申请专利。) P8 Q$ q4 s" C% c! x" ~9 Z1 E
但Myriad辩解称这些基因序列应被归于“人造发明”,因为DNA序列需要别分离出来。
5 k. o3 F; k- N& {8 ?2 X2 d
法院支持了科学家的诉求,最高法院法官Clarence Thomas在判词中写道:“自然形成的DNA序列是自然的产物,不能因为被分离出来就被申请专利。”- O" v/ v r7 i' ~) C/ N% U
' t3 Q( U# c' w7 W1 U$ i
但法院也表示合成或补充DNA(cDNA)可以申请专利,因为这并非自然形成。2 E& f) V2 r6 a' X+ i! t
- B X. `4 I3 f8 Q. ~
对于该案例对行业的影响,Pepper Hamilton的专利权律师Tom Engellenner向FT表示:“这个判例让许多企业放心,因为高院的判例认可在一些时候DNA是可以申请专利的。专利权律师在今后会小心避免一些措词,使其成为日后法院的把柄。”- C9 ~. ~9 G' a" u' S: ^
6 u( Q2 R7 P0 m( I
由于高院的判决被认为保护了Myriad的产品,因此如安进(Amgen)、葛兰素史克以及孟山都这些被外界认为受到影响的企业都保持了沉默。* q$ Q2 @- M/ \
一家试剂公司称:“这无疑是Myriad的胜利,因为高院确认了cDNA的专利权