刚看到另外一个质疑贴提到我们的专利是“一种使用遗传标记物和代谢状况鉴定多细胞生物生物年龄的方法”,他的原话:“我请问一句,鉴定年龄的方法是如何能被你们说成是号称可以改善肌肤或者说是保持青春的?或者我换个问法,我能鉴定你的身高,代表我能改变你的身高?”
这个问题还有点意思,让我们帮助懒于思考的人进一步思考,我在这里另开一楼,让更多的人看到我们的答复。
1,在这个研究以前,衰老是没法被量化的,抗衰老更是没有标准,谁都可以张嘴就来我们抗衰老,反正没有标准,谁也验证不了。就像没有长度单位,我说能增加高度,反正你验证不了,随便说就对了。
2,Lifegene的这个研究,揭示了衰老程度是由基因的表达程度决定的,通过对基因表达程度的量化解读,量化了衰老的程度。这相当于规定了米尺,给出了标准。
3,我们同时拥有自然界5万种植物的数据库,某些植物可以改变某些基因表达,我们的大量的工作就是筛检,哪些植物对哪些基因表达有作用。(其实指向了生活方式,长期服用某种植物可以改变某种生物性状,建议去搜一篇文章“大米的逆袭”,是同一个研究方向,不过那个研究的是单一基因,我们研究的是5万种植物对应372组基因)
4,既然有了衡量衰老的标准,我们在研发功能性产品时,就会时时检测衡量,调整配方,达到最佳结果,在基因表达上看到效果,才能宣称在某项功能上有效果,我们的每一个带有AgeLOC标志的产品,都经历过这个过程。
5,这个标准的建立,意味着新的行业标准的建立,没有在基因表达表达上看到效果,任何“抗衰老”的宣称都是谎言。
6,任何其他机构使用这个标准来证明他生产的产品有效,就触犯了专利“一种。。。方法”,玩的小,不理你,玩的大,立刻让你知道书写行业标准的人有什么优势。
米尺的专利在我手里,然后你问我米尺对一家销售增高产品的公司有什么用,说你懒于思考是不是很客气了?
这个问题还有点意思,让我们帮助懒于思考的人进一步思考,我在这里另开一楼,让更多的人看到我们的答复。
1,在这个研究以前,衰老是没法被量化的,抗衰老更是没有标准,谁都可以张嘴就来我们抗衰老,反正没有标准,谁也验证不了。就像没有长度单位,我说能增加高度,反正你验证不了,随便说就对了。
2,Lifegene的这个研究,揭示了衰老程度是由基因的表达程度决定的,通过对基因表达程度的量化解读,量化了衰老的程度。这相当于规定了米尺,给出了标准。
3,我们同时拥有自然界5万种植物的数据库,某些植物可以改变某些基因表达,我们的大量的工作就是筛检,哪些植物对哪些基因表达有作用。(其实指向了生活方式,长期服用某种植物可以改变某种生物性状,建议去搜一篇文章“大米的逆袭”,是同一个研究方向,不过那个研究的是单一基因,我们研究的是5万种植物对应372组基因)
4,既然有了衡量衰老的标准,我们在研发功能性产品时,就会时时检测衡量,调整配方,达到最佳结果,在基因表达上看到效果,才能宣称在某项功能上有效果,我们的每一个带有AgeLOC标志的产品,都经历过这个过程。
5,这个标准的建立,意味着新的行业标准的建立,没有在基因表达表达上看到效果,任何“抗衰老”的宣称都是谎言。
6,任何其他机构使用这个标准来证明他生产的产品有效,就触犯了专利“一种。。。方法”,玩的小,不理你,玩的大,立刻让你知道书写行业标准的人有什么优势。
米尺的专利在我手里,然后你问我米尺对一家销售增高产品的公司有什么用,说你懒于思考是不是很客气了?