太空中没有空气，空气会产生一个重要的光现象就是漫反射，如果对漫反射不懂得话可以回炉去看看初中物理，大概我们能看到东西其实都归功于漫发射，因为镜面反射的光直入眼睛的话产生的结果是我们根本看不清镜面反射的东西。 而太空中因为没有空气，也就产生不了漫反射现象，那么你要想拍摄到发光的恒星也就是我们所谓的星星，那么必须让镜头能够接收到这些星星发出来的直线行进的光，偏一点点角度导致光进不到镜头里面那么产生的结果就是一片黑色。

就是想说假的，是了这世界都是假的，包括楼主你也是，这世上都是虚幻的，其实根本没宇宙没地球，也没有楼主你自己

有星星才是假的

这问题好多人问过了 以下是满意回答 来自科学知识网 外太空能看到星星；但楼主说的问题，外太空背景没看到星星对么？对。这两者似乎是矛盾的吧。但是请注意一点，肉眼看星星和摄像机拍星星是两码事。
楼主有没有离开过程是来到郊外，看看美丽的星空，有没有冲动用相机记录这美景？但是很可惜，一定会铩羽而归的。因为相机拍出的照片，一定空空如也。
命名肉眼可以看到星星，相机怎么拍不出来呢？因为相机的感光片不比我们人类，白天可以感受强光，晚上也能感受弱光。白天拍摄照片也就几十分之一秒的曝光时间，仅仅几十分之一秒根本没有办法让底片感光，所以，用相机拍星星，肯定是空空如也了。能拍到星星么？可以，打开B门，曝光10秒，就能看到天上的星星了。不过更可能看到的是星星拖着一条小小的尾巴，这是因为天体周日运动了。
回到楼主的问题，摄像机一帧是二十四分之一秒，这么短的时间自然没法感光。如果用肉眼去看看，那肯定是满天星星，而且绝不眨眼。
现在是不是觉得网上一些阴谋论者的说法靠不太住了呢？比如：“阿波罗登月的照片上怎么没看到星星呢？”照片没问题，不过是因为这些人没有玩过天文摄影，少见多怪而已。还有，自以为是，自己不懂不去学习，反而去指手画脚，真是有些可悲 外太空本来就是黑的！所谓的星星是恒星发光，照向地球时经过地球大气层折射和气流不均匀流动造成的闪烁效果！在太空由于没有空气，光照到哪，哪才会亮，没照的部分，和照亮的部分象一条线从两者之间划开！没照到的部分一点都不会有亮的感觉！
你能从电视上看到航天飞行的飞船，是因为它在太阳的照射下！由于太阳是离我们最近的恒星，所以光最亮！在它的光辉下，背后的太空其他恒星的亮度就显得不足为虑了，所以你看不到！

目测很多小白

楼主的这个所谓的看不到星星的问题，其实是一个很好的用来骗经验的途径，因为稍有常识的人都知道，太空，相机拍不出星星很正常，其实我觉得你应该也懂，只是故意在假装。
就算你物理是体育老师教的，也应该会知道，人的眼睛能够看到光，是因为光线的折射和反射，折射和反射的条件当然得有反光或折射的条件。在地球上，因为大气的折射还有环境的反射，所以看起来明亮一片这很正常，太空和地球环境一样么？
再说相机，再牛X的相机也无法和人眼的敏感度相比，别说在太空，就说在地球上，如果要拍出满天繁星的效果也不是那么容易的，用单反拍过星空的人就知道，一是需要长时间曝光，二是需要三角架固定，三是需要后期编辑。同时最好选郊外，为什么选郊外或乡下，一是与大亏污染有关系，主要是为了避免城市晚上的灯光。
给你打个比方吧：晚上在一堆明亮的火堆旁边有一个燃头的烟头，在人离火堆一段距离（人眼还能分辨烟头的那个距离）随便给你一个什么样的相机，你把烟头的火光拍出来给我看看？拿手机和相机比？拿手机拍照来说事的，很明显就让人看出来你完全不懂摄像常识。
太空中空无一物，光线没有那么容易折射和反射。星星虽然都很大，但相距实在是太远了，就好比这个例子中的烟头，而地球相对于太空船，则好比那个大火堆，因为虽然太空船是在太空飞行，但相距地球与飞船相距星星的距离，实在是微不足道，所以地球的反射光可以轻易掩盖星星的光芒，所以用相机在太空去拍星星，难度远远大于在地球上拍星空。但是，太空，也并非拍不出星星，非要拍是可以做到的，但是你觉得有必要么？为了拍个太空中的星星，而多带本不需要带的那些器材，你觉得飞船就跟火车一样，啥东东想带上去就可以带上去的？当年米国登月，连旗杆都要想办法，何况是一套额外的专业摄影器材。然后在上面折腾半天，就是为了照个相？要不要再在太空留个XX到此一游？

1313……

这种事问度娘就好了，经验奉上