一直看到很多书友，在评论什么什么人物不符合史实，什么什么又有问题，这里谈一点自己的想法，对历史小说的看法。

其实，个人认为小说本就是文学的一种，他不是史书，我们不应该要求许多作者要写出和三国志那样符合的，因为那就不是小说了，文学是需要加工的。就像六国论中的贿秦论点，我相信也不是所有人同意的，但是作者希望以此来讥讽大宋朝堂就不得不夸张一点，不需要那么注重史实了。

接上， 作者也都是有思维的，他们那一个个的历史人物也都死了，许多人喜欢说史书上的人物都是鲜活的，但我觉得不是。因为他们是人，所以我们就一定无法判断他们会在什么情况下做什么事，因为影响因素太多了，不光是性格还有心情，甚至那天的天气都可以影响人。那么史书的记载便不足以给作者们足够的素材了，毕竟总不能照抄吧。最后，我觉得史书也不一定很绝对正，因为写史书的人是人，是人就有喜好，既然小说也是文学那么按照喜好来改变一点没有很大的问题，至于改的多少就要看作者的能力了，因为小说是文学面相大众的，改的大家都不喜欢当然都骂啦。所以说大家没必要争论小说写的是否好或不好，个人觉得文学总是仁者见仁，智者见智的。如果真的不喜欢就换一本小说呗，而且推荐小说最好不要加入个人喜好的评论，只说小说名字，让对方去看一看更好呗。

最后说了这么多无关痛痒的话，是希望大家不会在为了一本小说去骂人了，最后小弟送给为一句话：读史以启智，小说以愉心（说的不好原谅下拉）希望大家日后开心的看小说，个人看法，不喜轻喷。

@五虎上将薛子寒 @浮生丶倦客