皇权独揽，却任由亲情撕裂，也无须太过牵强粉饰.

无情最是帝王家

不要崇拜哥，哥只是贴吧里的一阵风

不错不错真心不错，好贴！我看了几遍步步小说，都没有提炼出这么精确的分析，你真牛~~~

对于康熙传位的仓促剧中已经有了伏笔，当时康熙只是偶感风寒，以为是小病，然后是突然恶化，猝死

茶潑老十
「潑茶事件」是《步步》中第一次略見康熙慣常的「因勢利導、將計就計」方式的端倪。
若曦茶潑老十，引來各路人馬的注目。八黨惱怒、四黨欣然卻疑惑，而最耐人尋味的，莫過於李德全的反應。借用若曦為十三罰跪之後的話說：「'泄口风是我师父准的'，那就是康熙准了的」，這話一方面寫李德全深得康熙的信任，另一方面也寫李德全對康熙的忠誠，只會做合康熙心意的事，兩者的互信關係頗有超越主僕，渾然成一體的感覺。
由此，再回頭思想「潑茶事件」後，李德全罰了若曦一個月的例銀，還「一面若有若無地低聲說：“宮裡容不下那麼多好心！”」，表示李德全完全明白「潑茶」並不是意外，而是若曦在“幫”某個人；至此，李德全應該是會懷疑若曦的，然而，緊接的後文裡，李德全卻又讓若曦去想法子勸康熙休息，而若曦的幾句話也確實起了作用，可見得康熙對若曦的信任並沒有因「潑茶事件」而消減。
康熙的這個反應的確讓人疑惑，難道他不忌諱若曦有可能是哪個皇子安排在他身邊的人？但如果康熙根本不管若曦本意偏幫誰，只要事件的結果正合康熙不想把太子截取貢品的事件擴大的心意，康熙也就裝聾作啞順水推舟過去了！這之後，九龍奪嫡中的幾次重大事件裏，都可以看到康熙啟用這同一個模式處置他的幾個皇子。

立嫡？立長？立賢？
要了解康熙在「九龍奪嫡」這場大戲中的戲份，必須先了解康熙這個帝王。話說姥姥是個歷史盲，所以，這裡只能分析《步步》裏的的康熙，所幸，桐華寫的《步步驚心》基本上不脫離歷史，因此，在重大事件上，多少還可以借用歷史記載。
康熙八歲登基，康熙六年（十四歲）親政，康熙八年以十五年少之齡智擒鰲拜，十二年三藩之亂爆發，十八年平三藩；至此，已是不難想像後世稱頌「千古一帝」其來有自。之後，康熙更於二十九年至三十六年三次親征噶爾丹，可以說，康熙的武功於平定噶爾丹大抵完成，三十七年後，開啟康熙的文治盛世。
清朝入關後，順治在位十八年，康熙在位六十一年；可以想見，康熙登基後的前四十年，還是開疆拓土，平亂建功的時期；康熙年幼即位，皇權把持於大臣之手，鬥智鬥勇終於奪回皇權，此後掌控權力，絕不旁落大臣外戚手中，因此，他最不容許的就是皇權被架空，皇帝成了讓大臣擺布的傀儡。這個大忌，與康熙後期極為忌憚皇子與大臣結黨營私，有著莫大的關聯。康熙的忌憚，除了擔心皇子把權進而「逼宮」，也不願看到皇子經由大臣支持得位後，必將受「功臣」牽制要挾，等同於皇權被架空一樣的道理。

康熙一生英明果敢，惟在立儲一事上好似猶豫不決，導致歷史上著名的「九龍奪嫡」慘烈的鬥爭上演。其實，看清了康熙即位的背景因素，就能明白，若是康熙即位時，年紀已經稍長，很有可能就不會立一個不滿二歲的皇子為太子；而若非九龍奪嫡持續太長太慘烈，康熙應該也不會在臨終前仍然遲遲未能下詔立儲，不但讓繼承者成為爭議，更使得奪嫡鬥爭延續至雍正登基後，顯得尤其 血 腥 慘 烈。

那麼，對康熙這樣的皇帝，康熙理想中的儲君人選該符合什麼樣的條件呢

康熙自己初親政時，曾與專權跋扈的鰲拜鬥智鬥勇，終於得以收回大權；他三次親征噶爾丹，必曾力排眾議，定意親征；他勤學求知兼學東西，寬厚為政而自有定見，不受眾臣左右

以此猜想，康熙心中理想的繼承人，能文能武自是不在話下，也必得能懂人心、有定見、有謀略、有膽識、存仁心；

也就是說，他應該會對他的接班人頗為挑剔才是，甚至於，他會以自己創建的功績，來衡量下一代君王應該俱備的資質條件？

說實話，還真說不得康熙自戀，不說他自己是千古一帝，他的幾個兒子，也個個允文能武，都是拔尖兒的人才。
問題是，眾多皇子裡，誰最有康熙的風範呢？誰最合康熙的心意呢？

好戲登場
所以，當奪嫡鬥爭毫不容情的在康熙面前上演開來之時，睿智如康熙，已經看出當時為奪嫡爭得你死我活的兩個皇子，大阿哥和太子，其實都不是適當的儲君人選；歷史上的大阿哥胤禔在康熙面前說出「今欲诛胤礽，不必出自皇父之手」這樣的話，這位大阿哥顯然是個愚蠢魯直之輩，大約那時康熙就已經打定主意要收拾大阿哥了，留著大阿哥，只會讓本已渾濁的一灘水攪得更渾，而悲催的老八，卻在此時讓大阿哥一句「願意將來輔助八阿哥」的話，拖下了水，再也撇不清了。