人类需要强观察者在身边，这样他们才能克制自己的行为

心理承受力弱千万不要去看大刘的魔鬼积木…描写的有、太写实了

感觉最近干什么都上不了心啊…哗哗哗就过去了，完全不走脑子

人有许多难以做到的事，其中一件是半途而止

上午九点半起一直在看魁拔，感想吧……设定和画面都有可圈可点之处，对得起网友的好评。问题是电影画面的精致完全不能反应出背景的宏大，反而是突出了战斗的莫名其妙，失忆的第六代魁拔把老部下一个个干死这种剧情也实在是太狗血了。相较而言作为背景存在的第四代魁拔剧情反而更值得一看（尽管它流水账一样的叙事风格显得有点不入流）。

聂风的长发太出戏了哈哈哈哈哈哈哈哈

人民日报微信公众号文章的评论，有人说自从90后上岗以后以后呢，这个世界越来越欢乐了，仔细一想真的啊哈哈哈哈哈哈哈哈

世界的公平之处在于不同资质的人可以做成相同的事，不公平之处在于，他们花费的时间和精力大相径庭。

“为人需要一种自信：纵使对方非常精明，非常能干，非常自负，非常自私，你依然能够跟他相处。”

我妈给我邮了好多化妆品问题是我不要咋用啊

听歌认真听词的话会不由自主地开始阅读理解￣▽￣|||

哦豁，英语不好上课连老师的段子都听不懂

今天听了博弈论的课，很受启发，来尝试用新的观点解释一下某些概念。
核心观点：人会出于自己的偏好（preference），在一定的环境下，做出相应的选择（choose）。
这里其实有隐藏的前提，就是人应该是理性的（话说下节课才应该讲何为“理性”，我就按自己理解写咯），即他们会比较不同选择下的成本和收益，选择自己偏好的成本收益组合（这里事实上假设有某种方法，将各种各样的事物转换成一种一般等价物，满足感）。
善与恶：人的偏好倾向于普遍受益，哪怕自己收益被削减，称为善；倾向于自己得到最高利益，即使会损害别人的利益，称为恶。
智与愚：人有时会后悔之前做出的选择，说明他当时的选择并没有拿到最高收益。但按照“人皆有理性”的前提，这本是不会出现的情况。其原因在于，这起事件中，他忽略了某些成本和收益。而更明智的人可以考虑到更多的因素来帮助他做出最优的判断。也即聪明意味着对成本与收益因素更全面的认知，而愚蠢的人则只能看到浅层次的付出与收获（或者他们不晓得机会成本，没有意识到自己的付出是多少）。
感性与理性：老师在课上说，感性和理性其实并不矛盾。在《汉典》中有这样的解释，感性是一种心理学气质，此種類型的特質為以同情的態度、和善的心腸來觀察事情。易表露情感，重視人際關係的和諧。事实上这样的特点更像是“善良”。这样的“感性”并不妨碍人用头脑判断成本和收益，然后做出合适的选择，至于“易表露情感，重视人机和谐”，也可以看成一种选择：抑制情感流露付出的努力（成本），比起表现出高深莫测之后，他人对你的敬佩之情（收益），要多得多，所以他选择毫不掩饰，直截了当地表达出对和谐的向往和自身的情绪波动。当然你也可以说，是这个人意识不到情绪被人看破会使自己陷入多么危险的处境，这就相当于是说这个人愚笨了。那么一个如此做的人到底是看透了数值关系，还是仅仅一个蠢人呢？或许他自己都不太清楚吧。不过我倾向于相信他并不能准确地把握这些隐形的成本收益关系，或许只是单纯的偏好坦率做人罢了。

今天我在看知乎和steam上浪费了太多的时间，以至于没有读完应该读的书，也没有好好洗漱一下，还睡的这么晚。尽管如此我知道我依然会睡的很香，也许还会和前几晚一样满脑子梦的碎片。连续的体力活动让大脑处于停滞的状态，仿佛“累了就应该休息”这样天经地义的念头盘踞在意识深处，阻止着我做出更符合理性的事情。脑海反而奇异的有一种安静感，这却不知道是在夜晚的跑廊待了太久，还是看着steam回忆起了小时候玩游戏的古老时光引起的了。