《超越自恋——科幻给文学的机会》
1. 科幻文学的世界形象会产生这样一种结果：现实世界中任何一种邪恶，都能在科幻中找到相应的世界设定，使其变成正当甚至正义的，反之亦然，科幻中的正与邪、善与恶，只有在相应的世界形象中才有意义。
2. 阿西莫夫的巨著《基地》中所展现的历史观和文明进程深得本·拉登的认同，以致用此书的标题命名自己的组织，并自诩为现实版的谢顿（大刘从哪打听的？这何止是科幻，那简直就是科幻…

《南方都市报：三体３——超出你可能的想象》
1.“应该把三维的西湖风景二维化，变成一幅水墨山水画，然后再一维化，变成一根细细的杭州丝绸。” （在杭州举行的一次科幻笔会上，一群科幻作家在西湖边上讨论起“如何毁灭一座城市”。在其他人七嘴八舌争论过后，刘慈欣喝了口酒，淡淡地说。）
2.附带一句该文作者雷剑峤的话： “看过这本书，你会发现，刘慈欣与阿西莫夫、阿瑟•克拉克的距离，远小于中国当下任何一位小说家与马尔克斯、略萨的距离。” （过誉了…）
《接受新华社记者的采访--------中国科幻作家建议开展外星生命探测和接触对策研究》
1.“我期盼着看到中国人能把自己的目光从日常事务中拔出来，望向太空，哪怕只是一小会儿。有时候，这可能是一件很现实的事。”

“当我翻开那本书时，却发现那梦想中的东西已被人创造出来。”
-----刘慈欣

《文明的返祖——<最后的城堡>》
我们将要面对的外星文明在生物学和文化上与我们的差异，可能比我们与昆虫和植物的差异大的多，与他们同建和谐社会是一个美好的愿望，但至少以人类文明的演化方式看几乎是不可能的，生物学和文化上的差异是一堵难以逾越的墙。也许，在宇宙的其它地方存在着可以相互间水**融的不同文明，但如果真有一张银河系统一文明的大拼图的话，那人类文明这块七巧板可能放到哪儿都不合适。
《晨报周刊》专访刘慈欣：宇宙的铁幕！
1.人类向宇宙深处的探索和扩张肯定是悲壮的，但只要保持进取心，前途一定是光明的。
2.《三体》中出现的政治形态都是由其世界设定的推导自然出现的，是情节的需要，作者在这方面没有野心挖掘更深的东西。（此地无银三百两...）
3.我一直试图使自己的世界观保持一种飘忽不定的状态（这个很赞！）

【看刘的人都发疯了...“只看楼主模式”...然后....QAQ↑↑】

太多了吧。真心看不完。球状闪电的第五条不是弗罗斯特的 the road not taken吗？