回复：<原创>概率真的存在吗?从左墙引发的思考.

回复：64楼
不能，起始条件也是由某些因素导致的。

就是 在一个轨道上运行 不会偏出
计算概率 是 看不清楚轨道的条件下 预判方向的手段

支持测不准原理

依旧支持决定论。
反正没有确凿证据之前谁也反驳不了谁的观点，支持也好反对也罢，都是直觉而已。

如果时空倒退2000年然后在过2000年不知道会不会是一样的？。。。。。

不知道楼主还在不，看看这样是否可以理解。
概率是抽象的概念，和具体的事实不是一回事。
比如硬币有1/2的概率出现正面，但你每次扔硬币都是根据你所说的外界条件C得出的结果，和概率是有区别的。你也可能扔1亿次都不会出现正面，但出现正面的概率还是1/2。这不冲突。并且由于C的原因导致出现正面的概率不是1/2，甚至是1/3。这说明你扔硬币的环境不是一般情况。
因此，每个事件的结果是通过过程决定了，但不等于说这个事件不服从它发生的概率，只是我们所得出的这个概率是否精确而已。

再补充说明一下，个体事件是千变万化的，是能够决定的。但概率不是说某个个体的样本，概率强调的是总体。

学了数学，学了化学，物理很懂，未必能把握概率，至少因为小概率事件永远存在，每个事情的两面性或多面性，但是选择只有一次，不是吗？一个追求正确认识概率的帖子在概率吧成为精品的概率是多少？当你要求专业经典的同时，你的两次发言却百分百的没有一点专业质量，请问你说看懂了就懂了，就懂了宇宙？崇洋媚外不用这么自大吧？3扇门如何？美国的吧？很高级专业吗？现实面比这个主题有意义？请问你选择嘲笑3扇门还是选择摇尾巴？

我说两句，简单的说两句，大家参考；
首先上面的朋友们已经讨论的很深入了。我想说点别的，或者说更明确的说一下引起争论的一个重要原因，或者说前提。之所以说更明确的说，是因为上面有朋友已经提到了这个问题。
这个问题就是对数学的理解，数学是什么？其实数学是一种纯粹的逻辑游戏，这个大家应该都知道吧？很多人认为实用数学不是数学，数学应该是纯粹的，非功利的，完全是一种智力的游戏而已。不过我还不是想说这个。不过数学是抽象和逻辑的，这一点我想大家不会反对吧？
数学是抽象和逻辑的，我们学习数学却是具体的，特别是在最初学习数学时，基本上就是手指头让我们学会了数学，我们就是掰着手指头学数学的。对不对？当然了，你可能是数着苹果学的数学，不过这个只是形式，不影响最终的结论。而数学本质上是和具体事物无关的，是完全抽象和逻辑的。这里边就容易出问题。
有句话说；多少科学毁在科普了，多少真理坏在故事里。我们为了好理解概率，所以基本上都是从抛硬币开始的，从一种想数手指头这样具体的，形象的方式开始，但当我们真正建立起概率论的时候，这个概率论是逻辑自洽的。是一种数学，是抽象的，和抛硬币就没关系了。真正的概率论不抛硬币！就像纯粹的数学是非功利的一样。
不知道我说清楚了吗？


谁说机械决定论就无懈可击啊

好吧，看你写了这么多，我来逐条反驳你。
1，你反对主观自由意志的理由是心理学，那是先有主观意志还是先有心理学？心理学通过实验归纳来研究人类思维的一些规律，但是有规律就能证明自由意志的不存在么？不能。
2，一种条件导致一种结果，你永远也证明不了这个命题。这个命题只能证伪，不能证实。现代科学先假设一种条件导致一种结果，发展出了庞大的体系。现在你那这个体系反过来证明当初的假设，是不正确的。何况量子力学的发展表明一种条件不一定导致一种结果。
3，你认为宇宙是一个确定、连续的函数，这只是假设，不能用假设来证明假设。