2013吧 关注:32,696贴子:635,836

论唯物主义之漏洞及其错误性

只看楼主收藏回复

本人是一名唯心主义者,但对物理等学科也有浓厚兴趣,经过一段时间的搜集证据等,本人对唯物主义中的几点漏洞略作阐述,但本人尚15岁,所了解不多,如有不当之处,尚请诸位多多谅解并予以指正,本人将不胜感激。本帖只为讨论而存在,如有存心找茬吵架者请离开。


IP属地:英国1楼2013-04-20 14:30回复
    I.反证法(悖论法)
    我们先假设唯物主义正确,则由此推出——一切都是由物质构成的。即——一切都是由元素,也就是粒子构成的。则可得出命题——时间是由物质构成的,也就是——时间是由粒子构成的(假设①)或是一种能量(假设②)。
    假设①
    如果时间是由粒子构成,则按照唯物主义宇宙爆炸论观点,在宇宙诞生之前,时间粒子并未出现,即,所谓负时空并不存在,则假设①摇摇欲坠。再,若时间为粒子,则按照一般规律,其速度保持不变,即其处于平衡状态。但考虑到在不同宇宙中的时间流速不同,则可得出时间受能量影响,那么时间必然有一定质量,因此形成不可能定律,假设①不成立。
    假设②
    若时间为能量,则根据其稳定性,可得出必然需要新能量补充才能维持其稳定性。而,再根据扭曲时空所需的大量能量可反推出,推动时间正常稳定运行亦需大量能量。而如此大的能量,必须要正反物质相接触时所产生的巨大能量才有可能满足,而地球距离可能存在大量反物质的区域过于遥远,则其能量难以或不能影响,则时间不能成为能量束形式,假设②不成立。
    综上,时间不属于物质范畴。
    即——唯物主义的观点出现裂痕。


    IP属地:英国3楼2013-04-20 14:44
    收起回复
      II.正证法
      著名的爱因斯坦曾向他的学生提出一个问题:“当没有人看月亮时,它是否存在呢?”这个问题直至今日都在争论。我们借用过来。当我们面对一盘食物,或许我们的眼睛看得到它,但这就能证明它存在吗?或许我们能闻到它的气味,但这都不能作为它存在的直接证据,因为,这些都仅仅是意识告诉我们它存在,换句话说,我们相信,它存在。这盘食物或许并不存在,但我们的大脑却告诉我们,它美味,可口而且富有营养。如此说来,物质是否存在都是一个问题。又何谈物质第一性呢?而今天,量子力学的诞生与发展,将一个个唯物主义公式推翻,很多人都已经断言:“唯物主义已经被证伪了。”综上,可以推出,唯物主义是存在着不可避免的漏洞的。


      IP属地:英国4楼2013-04-20 14:54
      收起回复
        还有几篇论证,待会再发,大家先讨论着,我先歇会去……


        IP属地:英国5楼2013-04-20 14:56
        收起回复
          呵呵,刚才在去找一些心论据的,无意中发现了这个,江本胜先生的水实验,虽然说小日本的人都是些个傻瓜,不过有时候死脑筋倒也蛮好用的。这个实验倒是有力的论证了唯物主义的错误,希望各位去看看。


          IP属地:英国7楼2013-04-20 15:36
          回复
            额,看来没等到我打完,您这就发表了啊……好吧……那我也来继续吧……不知您是否听说过“缸中脑”猜想,即,我们的大脑都是被某种东西所控制,也就是说,我们这个世界可能并不存在,所有的一切都只是大脑信号,而一切其实都是由某种方式对我们的大脑进行的刺激与反映。或者可以这么说,我们的世界很可能在五分钟之前才被创造,我们的大脑里的信息是被他手所植入,如此看来,岂非神创论得到了证明?


            IP属地:英国12楼2013-04-20 16:12
            收起回复
              呵呵,一时有点词穷了,等我去好好考虑考虑……话说您水平真心不赖,好久没人能像这样跟我针锋相对讨论一个问题了,这种感觉超爽的……所谓科学,我想就是在针锋相对的讨论,证明,实验中逐步完善的吧!嘻嘻,我要不要去找些帮手来一起讨论呢?还有啊……在下真的是十五哦,周岁十三,我们这里计岁数的方法特古怪,然后上初二,算是班里的尖子生啦……


              IP属地:英国14楼2013-04-20 16:44
              收起回复
                不过亲,您先试着把“水试验”先驳倒吧……不然的话……唯心主义依然傲然挺立!


                IP属地:英国15楼2013-04-20 16:46
                收起回复