转一个非常有价值的帖子：《内参贴》 2006-05-08 22:47 貌似是司法界内部人士所写
来自：
http://tieba.baidu.com/p/98746649看到有这么多用自己的良知来关心朱令的朋友，能够在10多年后依然为一个美丽的生命的悲惨遭遇而大声疾呼，
为凶手的残忍和愚昧而愤慨，这本身就是胜利，是超越了司法公正的胜利，是人们心中善良的胜利。
将近4000 条发言，90%都是站在朱令这一边的，还有一小部分是在为孙维解释和开脱，我想说，那些声音也是应该被允许 出现的，毕竟这里是一个自由发言的地方。而且，为孙维开脱的声音大体来自两部分群体：一部分是普通的朋友们 ，你们出于理性，以司法机关没有对孙进行起诉和判决为出发点，希望我们不要冤枉了好人，这个出发点是没有问 题的。确实，从法律层面上看，司法机关并没有判定孙维“有罪”，那么从法理上说，她目前也就是一个无罪的人 。 还有一小部分，相信大家都看的出来，都是来自孙维本人以及她的利害关系圈里的人（家人或死党），他们 在竭力否认真相和事实，他们说的最多的就是“没有证据就不要平白的诬人清白。。。。”，更多的话他们什么都 说不出来。既然说到了“证据”，那好，就让我们先对“证据”的概念进行一个定义。
司法角度来说，证据是指 那些能够对某一个犯罪行为的实施、发生和过程以及结果进行有利证明的载体或信息，包括了物证、人证等等，证 据必须能够与犯罪嫌疑人的口供相印证，并形成完整有效并且合理的证据链，一切完备，才能够提请诉讼，这些证 据往往都是可见的或可以被记录的，所谓“铁证如山”，使得犯罪嫌疑人无法狡辩和开脱。 在司法实践中，无论 古今中外，有很多案件的调查和审理，最终被搁置或者终止，不是因为嫌疑人真的无辜，而是由于“证据不足”，
司法为避免因“有罪推定”而造成冤案，在这样的情况下，即使所有人都知道嫌疑人就是真正的凶手，也不能从司 法程序上对其进行审判。证据的不足或者灭失，又有两种情况：一是确实不足，或者由于技术条件的限制而无法获 取，因此无法取得足够的证据信息。另一种就是原本有证据，但是由于一些非司法因素的介入，人为操作或通过所 谓的“技术处理”而使得证据不复存在或不被显示。 公正的说，在孙维的事情上，这两个可能都存在，或者是 同时存在。
但是，请大家不要忘记和忽略：事实是不可能被改变的，真相只有一个。在任何一个国家里，都有公 开信息和非公开信息，后者是为了让少数人了解真正的真相的信息，可信度是非常高的。孙维毕竟还不是外星人，
也不是世界上权力最大的人，她当年的行为和陈述，都被有关机构如实记录。请有些人不要以“你是什么人？能看 到内部信息”这样的嘴脸和口气来说话，大家都明白，内部信息也同样是给人看的，而且，不是只有中央委员或政 治局的人才能看到。
我可以坦然的说，我没有这些文件的原始件，也没有复印件，抄送最高机构的信息我没有本 事拿出来，但是，我亲眼看到白纸黑字在国家文件上写着：
“孙维对其所实施的下毒行为供认不讳，并交代了过程 和细节。。。。。。。。。但是由于时间久远，司法鉴定部门未能从采集的物品中提取到铊元素及其残余，故无法 形成对孙维口供的证据支持。。。。。。。。。因此，公安机关决定终止案件调查。” 至于大家相信与否，就是各自的判断了，我只能以个人的名义保证我说的话的真实性。我想请大家思考一下，“供认不讳”这几个字的 意义和意思。
假如不是孙维，而是另外一个什么普通人，一定会有人说这也许是刑讯逼供的结果，但是最好的证明是孙维自己发的声明，请想想看，以她的背景和案情，办案人员绝对不会对她进行刑讯，如果真是那么做了，就是孙现在最好的申辩辞，她一定会说她是中国司法黑暗的现代大窦娥，还有什么比这更好的证明自己的无辜？但是 ，在她自己的声明中说的很清楚：“我被扣留了8小时后就被家人领回”，如果她自己都没有说曾经被刑讯，那大 家应该相信她的话。 那么，就说明所有的供认都是在正常情况下她如实的表达，以她的才智，难道会承认自己没 有做的事情吗？ 另外一边，上报的材料，考虑到事情的重大和阅件人的身份，更没有必要伪造内容，如果要伪 造，完全可以说“孙维确系与此案无关”这样的话，更何况如果是伪造她的供认，那就是要办而不是要保了。
大家想一想，把孙维没有被刑讯的事实与内部信息的事实结合起来，难道真相还不够明显？
我想提醒大家的是，我们在这里为一个被摧残的美丽生命呼吁的时候，客观的说，不是要代替司法机关，更不太可能重新启动司法调查（ 如果要办，多年前早就办了）
我们只有一个目的：说明真相，这是对受害者最起码的尊重。 应该说，这一场大讨论，要感谢孙维女士自己的不甘寂寞，你怎么能无耻到如此地步，在10年后居然要说明所谓的“真相”？
在你的陈述中，除了自己的名字和学校而外，还有什么是真实的？
阴险和恶毒不是最恶心的，如此不要脸才是 最可耻的。
