我很奇怪，家长未尽监护责任，居然政府还要慰问？
意思是“没有功劳也有苦劳”？
这是表彰吧，弄得好像见义勇为死了似的。

不问责，因为在中国有着极为悠远的偏见。
第一，中国人历来将孩子视为自己的私有财产，似乎生杀予夺，悉听尊便。究其原因，大约正如鲁迅所言：“便在长者本位与利己思想，权利思想很重，义务思想和责任心却很轻。以为父子关系，只须‘父兮生我’一件事，幼者的全部，便应为长者所有。”（鲁迅《我们现在怎样做父亲》
第二，不惟家长有此偏见，就是社会舆论，也对监管优劣鲜有议论，说了就是狗拿耗子。缺乏“幼吾幼以及人之幼”的社会氛围，特别缺少基于公民意识觉醒的监督。小悦悦事件发生后，舆论对路人冷漠沸反盈天，可有几个批评家长的？
第三，有了以上两点，社会管理机构比如政府，只重安抚，不去追究家长的监管失责，反过来使这类问题得以掩盖，很少进行深入反思，客观助长了事故的再生。所以又是贵州，又是5个孩子花销玉殒，也就不奇怪了。

美国纽约州法律规定，12岁以下的儿童必须时时有人照看，以免发生由于孩子不懂事而导致的危险。离开学校以后，家长自己不能照顾的话，必须托给别人照顾。而加拿大法律规定：把一个不到12岁的孩子单独留在家中是违法的；不到12岁的孩子必须要拿到照顾儿童的证书才可以单独照顾更小的兄弟姐妹；如果被发现把7岁的孩子单独留在车上，你可能遭到起诉。较之我们的现实情境，不能不说，这真是一个值得好好借鉴的立法的样板。由此也可看出，麻江县宣传部门策划以招贴画、展板等形式向村民进行有关宣传，“提醒”家长尽到管护责任，仅仅是防止此类事故再度发生的一个措施，最重要的问责家长却未进行。

睡觉啰，再不睡要成丑八怪了。