回复 386968900 :这位老师您好！很感谢您的指教！本人的仿生皮研究正是从认识蛇皮的组织结构开始的，我一开始就在贴吧发布了生物仿生皮与蛇皮的显微照相比较照片，也基于这样的认识，我才说塑料皮不是真正的仿生。按您说的“先把传统的东西研究透了，才有资格创新”，那今天人们恐怕还得茹毛饮血吧？就是专家也不敢说把传统的东西研究透了吧？现在的创新，应当是全社会、全民的创新。请您说说谁有资格研究仿生皮啊？什么时候能把蛇皮研究透了啊？爱迪生发明电灯，是吧萤火虫研究透了，还是把蜡烛研究透了啊？发明电视电话是把西游记研究透了吗？您说“仿生皮的思路很好，可是路走歪了，总是在东西代替”，仿生皮的研究如果不是以替代蛇皮为目标，还有意义吗？如果人类不追求替代，那就应当继续穿树皮、吃野果，那还有社会的进步吗？您说“应该去研究制作，这可是大工程”，我赞成，我也正在进行制作。但这个仿生皮实在不具备工业生产的价值，我的发明完全可以利用现有工业设备进行批量生产，但恐怕一天的产量，多少年都用不完，哪个材料学的专家愿意来研究这个东西啊？北京的公司据说投资几百万，搞这个东西，08年就说要批量生产，到现在也没见下文啊？
就目前的情况看，可以说我这个产品在结构上、效果上都是比较接近蛇蟒皮的，是可以作为蛇蟒皮的一个替代品的。但创新、发展无止境！我会继续努力的！希望民乐少杀生！再次感谢您的指教！也希望您能够理解、支持民乐环保事业！多做些推动、促进的事情。
就目前的情况看，可以说我这个产品在结构上、效果上都是比较接近蛇蟒皮的，是可以作为蛇蟒皮的一个替代品的。但创新、发展无止境！我会继续努力的！希望民乐少杀生！再次感谢您的指教！也希望您能够理解、支持民乐环保事业！多做些推动、促进的事情。
