敖翔应该判死刑立即的关键原因，请有识之士转帖
【第一段】
待小米上完厕所后敖持刀逼小米脱光衣服后进行W X。
小米最开始没有反抗，后来发现敖翔放下了刀，便捡起刀呼救。
敖即捂住小米嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸。
【第二段】
小米本将逃跑成功，却被敖拉倒，
然后敖扑到小米身上，将小米的头、脸往地上砸。
致小米面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折。
【第三段】
小米被砸晕后，敖又掐住小米的脖子15分钟直到小米当场死亡。
以上是敖翔的供述。
从这里我们可以看到，整个杀人过程，可以分为长达20分钟左右的三个阶段。
法官所说的“由于被害人反抗导致被告杀人”，仅仅适用于第一阶段，然而，第一阶段被害人并没有致死。真正致死的是第二和第三阶段。
那么我们看得到，从第二阶段开始，被害人试图逃跑，此时，被告已经没有“被害人激烈反抗，自身人身权利受到侵犯”的情况，然而，被告依然将小米拉倒，实施比第一阶段，也就是“因反抗打人”阶段更加恶劣的残忍虐杀暴行。
这个阶段，毫无疑问小米已经丧失了进行所谓“激烈反抗”的能力，此时敖翔依然决定杀人，可见，其杀意并非是因为“反抗”而激发，而是为了维护自己的名誉，怕被害人说出去。
第三阶段，被害人被砸晕，更加不具备反抗甚至行动的能力，被告依然掐其脖子15分钟致死，这个确保被告死亡，以维护自己名誉的行为，是被告非常主观意愿的产物，而且体现出被告在实施虐杀时心理的冷静，残酷，冷血。
纵观三个阶段，我们将他的杀戮过程可以描述为：由于被害人激烈反抗执行的起意杀人，为保全名誉而有动机执行的预谋杀人，为确保被告死亡而进行的长达15分钟的理性杀人。
致死被害人的，并不是第一个阶段，而是后两个阶段！
综上分析，辩护词中所谓“激烈反抗引起被告杀人，才导致死亡”是不成立的！
【第一段】
待小米上完厕所后敖持刀逼小米脱光衣服后进行W X。
小米最开始没有反抗，后来发现敖翔放下了刀，便捡起刀呼救。
敖即捂住小米嘴，并将小米的头反复用力往墙面砸。
【第二段】
小米本将逃跑成功，却被敖拉倒，
然后敖扑到小米身上，将小米的头、脸往地上砸。
致小米面部多处擦伤，鼻骨粉碎性骨折，头部多处致命伤口、多处凹陷性骨折。
【第三段】
小米被砸晕后，敖又掐住小米的脖子15分钟直到小米当场死亡。
以上是敖翔的供述。
从这里我们可以看到，整个杀人过程，可以分为长达20分钟左右的三个阶段。
法官所说的“由于被害人反抗导致被告杀人”，仅仅适用于第一阶段，然而，第一阶段被害人并没有致死。真正致死的是第二和第三阶段。
那么我们看得到，从第二阶段开始，被害人试图逃跑，此时，被告已经没有“被害人激烈反抗，自身人身权利受到侵犯”的情况，然而，被告依然将小米拉倒，实施比第一阶段，也就是“因反抗打人”阶段更加恶劣的残忍虐杀暴行。
这个阶段，毫无疑问小米已经丧失了进行所谓“激烈反抗”的能力，此时敖翔依然决定杀人，可见，其杀意并非是因为“反抗”而激发，而是为了维护自己的名誉，怕被害人说出去。
第三阶段，被害人被砸晕，更加不具备反抗甚至行动的能力，被告依然掐其脖子15分钟致死，这个确保被告死亡，以维护自己名誉的行为，是被告非常主观意愿的产物，而且体现出被告在实施虐杀时心理的冷静，残酷，冷血。
纵观三个阶段，我们将他的杀戮过程可以描述为：由于被害人激烈反抗执行的起意杀人，为保全名誉而有动机执行的预谋杀人，为确保被告死亡而进行的长达15分钟的理性杀人。
致死被害人的，并不是第一个阶段，而是后两个阶段！
综上分析，辩护词中所谓“激烈反抗引起被告杀人，才导致死亡”是不成立的！
