毒吧现在没睡的都在干嘛？

经常深夜出没的人盖座水楼，今后睡不着了就来絮叨两句。，贴贴图什么的。

水水更健康。。。今天看了科恩兄弟的《老无所依》，因为只看了一遍很多地方还不是很懂，但是觉得这片子很牛和毒师有点像，但是比毒师更狠更痛。牛仔、杀手、警【长】没有一个人能完全掌握自己的命运。很多细节填补了没有直接交代的镜头，这种留白让习惯了正常叙事的人很恼火却是片子高明的地方（好讨厌）最经典的是冷血杀手这个角色，他的暴力都不是由愤怒或固定动机引起的，仿佛只要你的存在会有可能干预到我一个行为你就得死。。毒师和它相像地方是悬念铺垫和对人性反思还都很黑色

中间少了一段，度娘说广告去死去死
我们都很清楚，极富人群和普
罗大众之间存在巨大的差距，而且
这种差距还在扩大。我们也都知
道，全球经济一片混乱。但我们因
此就得在醒着的每时每刻听到这一
切吗？当认真崇尚自由主义的全国
公共广播电台(NPR)以《金钱星
球》(Planet Money)节目开始早间
播报时，我们显然有麻烦。
　　就连骑车出门时，我都会得到
大家都在关心财经事务的提醒。可
敬的纳森(Nathan)是我的邻居，以
打零工为生。他是个坚决不参与全
球经济的人。他在自己的草坪上用
木桩支起了一块纸板做的海报，上
面写着蓝色的字：我们属于那
99%。

为什么富人越是有钱，他们的
举动就越是让我们这些人念念不
忘？不讨论金钱的社会潜规则到哪
里去了？这部分是媒体的错（一般
都是这样）。“谁输了谁赢了；谁进
了圈内，谁出局了”，李尔王(King
Lear)对人类倾向于计分的精辟评
估，尤其适合我们所处的所有事情
都在公开场合进行的时代。我没有
要求窥视沃伦·巴菲特(Warren
Buffett)的资产组合；要避免知道他
购进了多少高盛(Goldman Sachs)
优先股，我只能把定期阅读的对象
限制在《国家地理》(National
Geographic)杂志上。

　问题是：我需要了解金钱。像
中产阶级的大多数其他人一样，我
很恐惧。主要由银行引发的2008年
金融危机的冲击波仍在产生涟漪效
应，打击着我们的退休计划和辛苦
赚来的积蓄。在我这个年纪，我本
以为自己终于摆脱了高中数学的折
磨，没想到我还是要搞清楚通胀挂
钩债券（Inflation-linked bonds，
简称I-bonds)和通胀保值债券
（Treasury Inflation-Protected
Securities，简称TIPS）是怎么回
事。更糟糕的是，为了避免被“伦敦
鲸”及其同伙吞噬，我还得学习高等
数学。我很想追着看完《绝命毒
师》(Breaking Bad)的前四季，但
到头来不得不在计算器的陪伴下，
熬夜试图计算出我是不是攒够了
钱，可以退休了。

卡伦·墨菲(Cullen Murphy)在
书名有点不祥的《我们是罗马
吗？》(Are We Rome?)一书中提
出，古罗马的参议院贵族——“据估
计约占总人口十万分之二”——不介
意家庭收入不均衡。“人数甚少的罗
马精英阶层接受他们同其他所有人
之间的鸿沟，认为那是神授的自然
秩序，是对他们的美德的肯定。”我
猜，我们的少数精英几乎没人这么
想吧。“大多数美国人不希望我们的
社会成为那样，在内心里我们仍然
是一个中产阶级国家，”墨菲提出。

那么我们为什么不做点什么，
比如，堵上些个税收漏洞，对银行
实行监管，而不是盯着邮寄过来的
精美的房地产宣传册呢？我们对富
人的迷恋，有没有可能反映美国的
价值结构存在某种跨越阶级界线的
缺陷？订阅《建筑文摘》
(Architectural Digest)会让我们在
不经意间成为加剧财富不平等的同
谋吗？是中产阶级造就了上层阶级
吗？
　　这些都没有被伟大的凯恩斯
(Keynes)传记作者罗伯特·斯基德尔
斯基(Robert Skidelsky)错过。他与
其子爱德华(Edward)合著的新书
《多少才算够？：金钱与美好生
活》(How Much is Enough?:
Money and the Good Life)称，当
下存在一种“占有欲伦理”。为了解
释这种趋势，斯基德尔斯基父子提
到被社会学家称为“潮流商品”的现
象——“某些商品被人渴求，因为其
他人已经拥有它们了”。这种永无满
足的、攀比导致的对我们不需要的
物品的渴求，让我们背上“持续、没
有目标地创造财富”的枷锁，“这在
先前的时代是不存在的，而且在某
种意义上来说，仍是资本主义所特
有的”。

挺有启发性的，高速发现的国家不应该把自己定位为企业，不应该只为了钱去活，那些重要的可以造福后代的往往是精神、经验和灵感的创造力。就像《点球成金》的结局比利选择了女儿而不是金钱。

fml考完试轻松了，毒吧我又回来了~