一个小岛的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有三个：被告，原告和被告的辩护律师。以下的断定是可靠线索： 
a 三人中，有一个是骑士，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份； 
b 如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者就是原告； 
c 罪犯不是无赖。 
在法庭上，三人分别作了以下陈述—— 
被告：我是无辜的。 
被告的辩护律师：我的委托人的确是无辜的。 
原告：整个都在撒谎，被告是罪犯。 
这三人的陈述确实是再自然不过了，法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来了当地有名的大侦探。 
了解了全部有关信息之后，大侦探决心把此案弄个水落石出，即不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁是无赖，谁是外来居民。 
重新开庭时，大侦探首先问原告：“你是这一抢劫案中的罪犯吗？”原告做了回答。 
大侦探考虑了一会，然后问被告：“原告是罪犯吗？”被告也做了回答。 
这时，大侦探对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。” 
想想看，谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民呢？

　答案　以后　再说　～