《雍正王朝》《大明王朝》的编剧谈“历史剧”和“还原历史”
《雍正王朝》、《大明王朝》的编剧，各位可以百度他是谁，编剧对于《雍正王朝》、《大明王朝》的前后两种说法，前一种说法就是历史剧是还原历史的，后一种说法就是告诉大家，历史剧不是历史，而是文学作品的。
一、人所共知，小说《雍正皇帝》作者二月河是以再现历史为创作宗旨的，改编者是忠于原著的，电视剧《雍正王朝》总导演胡玫则更以“基本遵照历史史实，基本还原历史真实，基本再现历史人物”的三原则来导演的。这就是说，电视剧《雍正王朝》不同于《戏说乾隆》，也不同于“不是历史”的《宰相刘罗锅》，是一部典型的历史剧。这一点已得到众多历史学家的首肯。“很多历史剧是编年体的大事纪，受史书影响较大。而这次我想用哲学思考和文学创作还原历史真实。我不去说历史和历史人物是什么，而是尽力去说它和他们不是什么。”问及《大明王朝》的创作技巧，编剧坦言：“国事往家里写，大事往小里写，让历史人物自己说话。”
二、《大明王朝》播出10多集了，“嘉靖年间太监没有那么大的权力”、“改稻为桑”的情节设计等所谓的“硬伤”，在观众中引起了激烈的争论，有的网友甚至提出“真实的历史已经很精彩，不需要再加以虚构”。
编剧表示自己在网上看过一些评论，他说，“现在我出来解释不合适。电视剧才播了十几集，等观众看到后面，一些误解自然就消失了。比如，太监有没有那么大的权力，等观众看到后面才能发现‘真相’。”
编剧还强调，“如果每件事，我都按照史书记载写出来，那它肯定不是历史剧，而是历史学了！我这不是跟观众叫板。看历史剧，就应该看这部历史剧是不是传达历史之神？它对历史文化的真实和历史精神的真实有没有走样？如果一个人看文艺作品的时候，却拿着二十五史对照下来，这样就没有所谓的历史题材作品了，《三国演义》、《水浒》等也都没有了。”编剧郑重地说，“我这个《大明王朝》就是文学作品，只不过这样的文学作品常被人视为历史剧而已。历史剧本来也是文学作品，它不是历史教科书。你们不会把我归类到历史教科书和史书类里吧？”
编剧还称，所谓历史剧的历史真实，是符合了历史大背景前提下的历史本质和精神的真实，而不是所有的细节都要锱铢必较，而正剧和戏说剧的最大区别也就在于，正剧严格遵循了历史本质的真实、历史文化的真实和历史精神的真实，尊重历史规律，就如同《大明王朝1566》中的“改稻为桑”这一虚构，而戏说剧则是在完全忽略历史真实和历史规律。
对于网友所提到的“真实的历史已经很精彩，不需要再加以虚构”，编剧笑称：“那可以让他按照真实的历史来写一个剧，看看有多精彩。”
回复16楼2012-07-14 16:13
清国是清国，中国是中国，日本侵略清国和侵略中国是两个完全不同的概念。有种的中国人看到日军传帖，号召十八行省义士的时候，就该举事
